Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

истцом акту от 24 сентября 2011 года услуги были оказаны Кольчиковой О.В. в следующем объеме: консультация, составление и отправка искового заявления и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Данная норма не устанавливает конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя, и, устанавливая требования разумности понесенных расходов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание имеющиеся в деле рекомендуемые минимальные ставки некоторых юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Республики Тыва от 15 апреля 2009 года (т.3, л.д. 27), сложность и продолжительность дела, суд апелляционной инстанции полагает, что разумным размером подлежащих взысканию судебных расходов составляет 19 400 рублей, в том числе 1400 рублей за 2 консультации, 3000 рублей за составление искового заявления и 15 000 рублей за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции. Оказание данных услуг документально подтверждено.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца - 95,91 %, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации судебных расходов подлежит 18 606 рублей 54 копейки.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Тыва от 14 сентября 2011 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 270, части 2, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение арбитражного суда первой инстанции и принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления истца.

Руководствуясь статьями 188, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 сентября 2011 года по делу № А69-2198/2010 отменить в части взыскания судебных расходов в сумме 41 393 рублей 46 копеек. Изложить резолютивную часть определения: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегест Майнинг» (г.Кызыл) в пользу индивидуального предпринимателя Айвазяна Руслана Наполеоновича (ИНН 170500341493), проживающего по адресу: Республика Тыва, Тес-Хемский район, с.Берт-Даг, ул.Малчын, 18 606 рублей 54 копейки судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказать».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда