Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеизложенная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невозможность заявления ходатайств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного разбирательства не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалах дела.

Извещение о времени и месте судебного заседания, является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уведомлению № 6604961120940 (л. д. 3), определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к судебному разбирательству, получено представителем общества с ограниченной ответственностью «Ковригина» 15 августа 2011 года. Определение суда от 12.08.2011 направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2011: 660028, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 48.    

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного разбирательства была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (л. д. 5).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неиспользование своих процессуальных прав влечет риск неблагоприятных последствий для соответствующего лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства, мог совершать процессуальные действия, в том числе подавать ходатайства.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2011 года по делу № А33-12840/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова