Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А33-16817/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции не назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и не предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также то, что согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Заявителем Савинкиным А.П. было представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «АЛПИ-Инвест» в случае отсутствия у него имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства.

Вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества у должника и данного заявления Савинкина А.П. о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства является преждевременным, поскольку в материалы дела не представлен финансовый анализ должника, отчет временного управляющего, суд первой инстанции не воспользовался своим правом и не обязал лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Кроме того, из материалов дела следует, что у должника вероятно имеется имущество, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения). Вывод суда первой инстанции об отсутствии имущества у должника, достаточного для ведения процедуры банкротства основан на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции не учел вероятность обнаружения имущества у должника, его возврата, а также возможные планируемые поступления в конкурсную массу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года о прекращении производства по делу и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года о прекращении производства по делу №А33-16817/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай