Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А33-12266/2011. Изменить решение

в связи с чем взыскание договорной неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки является неправомерным, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку стороны в пункте 1.2. договора предусмотрели, что количество, ассортимент товара и порядок его поставки согласовываются сторонами по предварительному заказу покупателя, который заверяется подписью и печатью покупателя. Заказ направляется поставщику посредством почтовой, факсимильной, иными услугами связи и считается подтвержденным поставщиком при отсутствии возражений в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его получения.  Устно переданный заказ считается принятым и исполненным в полном объеме, если покупатель подписал товаросопроводительные документы (накладную) на товар.

Таким образом, стороны по договору при его заключении предусмотрели порядок согласования и определения наименования и количества товара, в том числе по устному заказу покупателя, который считается принятым и исполненным в полном объеме, если покупатель подписал товаросопроводительные документы (накладную) на товар. При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания договора от 29.12.2010 № 1498 незаключенным не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года по делу №А33-12266/2011 и об удовлетворении иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тарантино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» 245 047 рублей 47 копеек, в том числе 194 658 рублей 86 копеек - основного долга, 50 388 рублей 61 коп. – неустойки. В части взыскания суммы долга 110 820 рублей 82 копеек исковое требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Государственная пошлина по иску составляет 10 117 рублей 36 копеек, расходы по которой относятся на ответчика, также как и расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил своевременно возражений по иску с документальным обоснованием своих возражений, что привело к воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта в первой инстанции. Кроме того, ответчиком возвращен товар на сумму 110 820 рублей 82 копеек 17.08.2011, т.е. после подачи иска в Арбитражный суд Красноярского края (после 27.07.2011).

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (г.Красноярск) подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 20.07.2011 № 3327.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года по делу №А33-12266/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарантино» (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (г.Красноярск) 245 047 рублей 47 копеек, в том числе 194 658 рублей 86 копеек - основного долга, 50 388 рублей 61 коп. – неустойки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 117 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (г.Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.07.2011 № 3327.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова