Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А69-1128/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации и муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих, иных категорий работников, командировочные и иные выплаты в соответствии с трудовыми договорами (служебными контрактами, контрактами) и законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, оплату поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных (муниципальных) нужд.

В силу пункта 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

С учетом изложенного, поскольку Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва является государственным заказчиком, осуществляющим свою деятельность в форме капитальных вложений за счет средств федерального и республиканского бюджетов, порядок образования и расходования средств на премирование за счет иных источников финансирования к нему не применяется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылки общества на письмо Министерства труда Российской Федерации № 463-РБ и Госстроя Российской Федерации  №7-13/32 от 15.03.1993 «О размере средств на премирование за ввод объектов», так как указанное письмо не регламентирует отношения между сторонами по договорам подряда, заказчиком по которым выступает бюджетное учреждение.

Следовательно, причисление Управлению капитального строительства Правительства Республики Тыва спорных сумм премий не соответствовало законодательству, такое расходование денежных средств со стороны общества нельзя признать правомерным.

Таким образом, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о неправомерном учете обществом в составе расходов по налогу на прибыль за 2007 год затрат на перечисление Управлению капитального строительства Правительства Республики Тыва премии за ввод объектов в эксплуатацию в общей сумме 602 142 рубля. Значит, налоговый орган обоснованно вынес решение о взыскании с заявителя оспариваемых сумм недоимки по налогу на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Тыва от 17 августа 2011  года по делу                               № А69-1128/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова