Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n А33-12866/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
учетом конкретных обстоятельств дела,
свидетельствующих о позднем получении
(04.04.2011) ответчиком определения
Арбитражного суда Красноярского края от
31.01.2011 о признании ООО ОА «Спарта»
несостоятельным (банкротом) и утверждении
временного управляющего Иванова А.Б.,
нарушении законодательства о банкротстве
впервые, проведении процедуры наблюдения в
отношении должника в пределах
семимесячного срока, предусмотренного
Законом о банкротстве, оценив
представленные в материалы дела
доказательства, суд признал данные
обстоятельства исключительными, так как
совершенное арбитражным управляющим
нарушение требований законодательства о
банкротстве не представляет существенной
угрозы охраняемым общественным отношениям,
не свидетельствует о пренебрежительном
отношении Иванова А.Б. к исполнению своих
обязанностей.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совершенное ответчиком правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 Кодекса освободил его от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса, ограничившись объявлением устного замечания. Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда соответствует статьей 2.9 Кодекса и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления прокурора является законным и обоснованным; в соответствии со статей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» октября 2011 года по делу № А33-12866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: Л.А. Дунаева Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|