Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24 июня 2009 года (2500 – за простую письменную консультацию, 7000 за составление исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, связанных с изучением и анализом документов) (т.3, л.д. 11), представленные в материалы дела ответчиком в доказательство разумности своих требований.

Общая стоимость оказанных услуг - 24 300 рублей соответствует пункту 4.1 договора о правовом обслуживании от 5 апреля 2011 года (3 300 рублей за консультацию и 7000*3 за отзывы).

Истцом при обращении с апелляционной жалобой не представлены доказательства того, что согласованная ответчиком в пункте 4.1 договора о правовом обслуживании от 5 апреля 2011 года стоимость услуг явно, в несколько раз превышает стоимость подобных услуг, существующую на территории города Красноярска. Между тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 7 ноября 2011 года № 811. Между тем подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение о распределении судебных расходов. В виду указанного, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2011 года по делу № А33-3963/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-М» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 7 ноября 2011 года № 811.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская