Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» января 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Мужики» (до и после перерыва): Джейраняна С.В. – директора на основании протокола учредительного собрания ООО «Мужики» от 28.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (г. Минусинск, ИНН 2455017883, ОГРН 1022401541205)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» ноября 2011 года по делу А33-13084/2011, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мужики» о взыскании 44 543 руб. 19 коп. задолженности и 28 603 руб. 54 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Мужики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» взыскано 28 266 рублей 75 копеек, в том числе 18 009 рублей долга, 9 170 рублей 57 копеек пени, 1 087 рублей 18 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» возвращена излишне оплаченная государственная пошлина.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе, истец ссылается на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм. В качестве основания данного довода истец указывает на нарушение права на своевременное получение отзыва на исковое заявление.

В части отказа в удовлетворении иска, истец ссылается на то, что спорные товарно-транспортные накладные (от 02.03.2010 № С-00000622, от 07.07.2009 № С-00002283) скреплены той же печатью, что и договор поставки от 04.09.2006.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М».

Представитель ответчика пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным.

С целью урегулирования спора между сторонами и заключения мирового соглашения, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 18 января 2012 года.

После перерыва, представитель ответчика пояснил, что ООО «Сигма-М» отказалось заключить мировое соглашение, предложило ответчику оплатить услуги по заключению мирового соглашения (за составление текста).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

04.09.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность за период с 04.09.2006 по 14.02.2009 для использования в хозяйственных целях, а покупатель принять и своевременно оплатить переданный в собственность товар: виноводочные, пищевые и прочие изделия (пункты 1.1-1.2 договора). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе  поставщика  необходимого товара.  Наименование,  количество  и  цена товара определяются в соответствии с расходными накладными, счетами-фактурами, товаротранспортными накладными (являющимися неотъемлемой частью договора), составленными на основе представленного покупателем заказа (пункт 1.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 04.09.2006 по 14.02.2009            (пункт 7.1 договора). В случае отсутствия заявлений сторон о расторжении договора за 10 дней до момента истечения договора, договор считается пролонгированным на тот же срок на прежних условиях (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость (выражена в рублях), ассортимент и количество поставляемого по договору товара, а также цена за единицу указываются в счете на оплату, накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика с момента получения продукции (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 50 168 рублей 20 копеек по товарно-транспортным накладным от 16.03.2010 № С-00000785, от 02.03.2010 № С-00000622, от 16.02.2010 № С-00000422, от 19.01.2010 № С-00000160, от 07.07.2009 № С-00002283.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 16.03.2010 № С-00000785, от 02.03.2010 № С-00000620, от 16.02.2010 № С-00000422, от 19.01.2010 № С-00000159, от 07.07.2009 № С-00002268 на сумму 50 168 рублей 20 копеек.

Ответчик частично оплатил полученный товар, в результате чего за ним числится задолженность в размере 44 543 рублей 19 копеек, что следует из искового заявления.

Согласно пункту 6.1 договора за просрочку платежей (произведение платежей за товар не в полном объеме), предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,35 % от суммы неисполненного или ненадлежащим, образом исполненного обязательства (от общей суммы с учетом внесенных платежей) за каждый день просрочки по каждой поставке (по каждой счет-фактуре или расходной накладной) с учетом срока, предусмотренного пунктом 4.3. договора.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил 49 918 рублей 55 копеек пени по состоянию на 01.08.2011.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 04.06.2010 № 183 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 44 543 рублей 19 копеек задолженности, 28 603 рублей 54 копеек неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Сделками, согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как установлено судом первой инстанции, условия договора от 04.09.2006 в нарушение требований статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить количество, ассортимент подлежащего поставке товара. Вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривает факт заключения договора от 04.09.2006 и поставки в рамках указанного договора товара по товарно-транспортным накладным от 16.03.2010 № С-00000785, от 16.02.2010 № С-00000422, от 19.01.2010 № С-00000160, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора от 04.09.2006 незаключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам поставки применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст.516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В подтверждение исполнения своих обязательств по поставке товара на общую сумму 50 168 руб. 20 коп., истцом в материалы дела представлены: товарно-транспортные накладные от 16.03.2010 № С-00000785, от 02.03.2010 № С-00000622, от 16.02.2010 № С-00000422, от 19.01.2010 № С-00000160, от 07.07.2009 № С-00002283.

Исходя из содержания искового заявления, ответчик частично оплатил полученный товар, в результате чего за ним числится задолженность в размере 44 543 рублей 19 копеек.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара по товарно-транспортным накладным от 16.03.2010 № С-00000785, от 16.02.2010 № С-00000422, от 19.01.2010 № С-00000160 на общую сумму 18 009 руб. Факт получения товара по товарно-транспортным накладным от 02.03.2010 № С-00000622, от 07.07.2009 № С-00002283 ответчик отрицает.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, в отсутствие доказательств, подтверждающих получение товара от имени ответчика уполномоченными на то лицами, а также доказательств последующего одобрения сделки ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в части, в размере 18 009 рублей.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что товарно-транспортные накладные от 02.03.2010 № С-00000622, от 07.07.2009 № С-00002283, являются надлежащими доказательствами передачи ответчику товара на сумму 26 534 рубля 19 копеек, поскольку скреплены той же печатью, что и договор поставки от 04.09.2006.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие