Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15441/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января  2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Кириловой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,

при участии:

истца индивидуального предпринимателя Сизова П.К.;

от истца (ИП Сизова П.К.) – Аболинша В.А. – представителя по доверенности от 12.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сизова Петра Константиновича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «25» ноября 2011 года по делу № А33-15441/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сизов Петр Константинович (ОГРН 30424200370020, ИНН 242000087207) (далее – истец, ИП Сизов П.К.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 1022400829054, г.Кодинск) (далее – ответчик, учреждение) об истребовании незаконно удерживаемых денежных средств на счетах спецконтингента в сумме 1 259 500 рублей, о взыскании 96 692 рубля 86 копеек процентов.

Определением от 19.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю.

Решением суда от 25.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- ответчик  не   являясь  стороной  по    договору № 59 от 22.07.2009, не  оспаривал   долг  перед  истцом    и  выражал  намерение   полностью   погасить  его, что  подтверждается   материалами  дела, в   частности,  письмом  за  подписью   и.о.  начальника   финансово-экономического  управления  Федеральной  службы  исполнения  наказаний ФСИН России   исх. № 10/16/5-11254 и   начальника  ФБУ  ГУФСИН  России по  Красноярскому краю от 10.09.2010, гарантировавшие  полностью  погасить  задолженность;

-    с  утверждением   суда  о  том, что истец  не  представил   документов,   свидетельствующих  о  наличии  у   ответчика   перед  истцом  задолженности   в  заявленной  истцом  сумме, нельзя согласиться, т.к. передача  товара  подтверждается   актами  на  реализацию  товаров  спецконтингенту через магазин ИП Сизов П.К.,  в  счет  погашения  долга  подписано соглашение  № 3  к договору № 59, поставлен  товар  по  накладной № 26;

- между  истцом  и  ответчиком  составлены   акты  сверки  взаимозачетов по  состоянию на 20.10.2010, на  09.04.2011, таким образом, ответчиком с 20.10.2010 не погашен долг в сумме 1259500 рублей;

-  удержанные   ответчиком   денежные  средства  со  счетов   осужденных  оставались  в  незаконном  пользовании  ответчика, который  не  рассчитывался по  зарплате  с  осужденными, а также   с  истцом  за  переданный   товар  осужденным,  т.е.  сберегал   денежные  средства за  счет  истца в  отсутствие  установленных  законом  оснований;

-  ответчики   по  делам № А33-15441/2011 и №А33-12921/2010к12 не  совпадают, поэтому  тождества   споров  не  возникает.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2012.

От ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ потупило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в   отсутствие его представителя.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие  в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

22.07.2009 между ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю (сторона-1) и индивидуальным предпринимателем Сизовым Петром Константиновичем (сторона-2) заключен договор № 59 хозяйственных взаимоотношений, согласно пункту 1.1 которого для обеспечения деятельности и развития социальной сферы и торговому обслуживанию спецконтингента КП-13 (п.Тагара), КП-12 (п.Сычевка), КП-9 (п.Болтурино) сторона-1 предоставляет стороне-2 на безвозмездной основе нежилые помещения, расположенные по адресу: п.Тагара, административное здание колонии-поселении № 13, колонии-поселении № 12, колонии-поселении № 9 (л.д.15-17).

Согласно условиям договора Сизов Петр Константинович обязался производить реализацию товаров по ценам, не превышающих цен, установленных ФГУП на территории колоний-поселений № 9, 12, 13 (пункт 2.2.5 договора).

В силу пункта 3.1 договора расчеты за товар, реализуемый по настоящему договору, производятся путем отпуска лесопродукции по дополнительному соглашению, подписанному полномочными представителями сторон.

Во исполнение условий договора в период с 27.03.2009 по 31.07.2009 истец передал товар на общую сумму 3 591 238 рублей, что подтверждается следующими актами на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизов П.К.:

- от 27.03.2009 на сумму 131 651 руб. (л.д. 18) ,

- от 30.03.2009 на сумму 126 990 руб. (л.д. 19),

- от 30.03.2009 на сумму 474 441 руб. (л.д. 20),

- от 24.04.2009 на сумму 79 625 руб. (л.д. 21),

- от 27.04.2009 на сумму 522 693 руб. (л.д. 22),

- от 27.04.2009 на сумму 94 066 руб. (л.д. 23),

- от 25.05.2009 на сумму 90 920 руб. (л.д. 24),

- от 28.05.2009 на сумму 515 070 руб. (л.д. 25),

- от 28.05.2009 на сумму 83 623 руб. (л.д. 26),

- от 29.06.2009 на сумму 75 095 руб. (л.д. 27),

- от 30.06.2009 на сумму 470 622 руб. (л.д. 28),

- от 23.06.2009 на сумму 202 068 руб. (л.д. 29),

- от 31.07.2009 на сумму 125 553 руб. (л.д. 30),

- от 27.07.2009 на сумму 51 660 руб. (л.д. 31),

- от 31.07.2009 на сумму 547 161 руб. (л.д. 32)

Между ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К. составлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.10.2010, согласно которому сальдо в пользу предпринимателя Сизова П.К. составило 2 463 410 рублей 44 копейки. Акт подписан Начальником ОИУ-1 Исламовым А.В., главным бухгалтером Свиришевской Л.А., а также индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К. (л.д.33).

20.10.2010 между ГУП ОИУ-1 и предпринимателем Сизовым П.К. подписан акт сверки, согласно которому сальдо в пользу предпринимателя Сизова П.К. составляет 1259545 рублей 69 копеек. Акт подписан Начальником ОИУ-1 Исламовым А.В., главным бухгалтером Свиришевской Л.А., а также индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К. (л.д.34).

По состоянию на 01.01.2011 между ФБУ ОИУ-1 ОУХД и предпринимателем Сизовым П.К. подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1203864 рубля 75 копеек (л.д.35).   Акт подписан Начальником ОИУ-1 Исламовым А.В., главным бухгалтером Свиришевской Л.А., а также индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К.

ФБУ ОИУ-1 ОУХД по товарной накладной № 26 от 28.02.2011 поставило предпринимателю Сизову П.К. пиловочник хвойных пород на сумму 492817 рублей (л.д.37).

01.03.2011 между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и предпринимателем Сизовым П.К. подписано Дополнительное соглашение № 3 к договору № 59 от 22.07.2009, в соответствии с пунктом 1 которого ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обязуется произвести расчеты в счет погашения задолженности ИП Сизову П.К. за ранее поставленный товар по договору № 59 от 22.07.2009 в сумме 711047 рублей 75 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Сизова П.К. (л.д.38).

По состоянию на 29.03.2011 между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по КК и ИП Сизовым П.К. подписан акт сверки, в соответствии с которым сальдо в пользу Сизова П.К. составляет 711047 рублей 75 копеек.

Платежным поручением № 246 от 30.03.2011 ФГУП Управление торговли ГУФСИН перечислило на счет предпринимателя Сизова П.К. 711047 рублей 75 копеек по договору № 59 от 22.07.2009 за  ТМЦ  за ФБУ ОИУ-1 (л.д.40).

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ИП Сизовым П.К. подписан акт сверки, согласно которому задолженность перед предпринимателем Сизовым П.К. отсутствует. Акт составлен по состоянию на 09.04.2011 (л.д. 41).

14.04.2011 предприниматель Сизов П.К. направил в адрес начальника ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю претензию о погашении задолженности в сумме 1259500 рублей (л.д. 43,44).

Решением арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010 по делу № А33-12921/2010  ликвидируемый  должник  - государственное унитарное предприятие объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю признано  банкротом,   в  отношении него  введено  конкурсное   производство сроком  до 04.04.2011 (л.д. 58-63, 121-125, 154-159).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 по делу № А33-12921/2010к12 признано обоснованным требование предпринимателя Сизова П.К. к государственному унитарному предприятию объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в сумме основного долга 1203900 рублей  и  подлежащим   удовлетворению   за  счет    оставшегося   после  удовлетворения   требований   кредиторов, включенных   в  реестр   требований  кредиторов, имущества  должника (л.д. 49).

Из материалов дела № А33-12921/2010к12 следует, что основанием для предъявления Сизовым П.К. требований о включении требований в реестр кредиторов являются отношения между ГУП ОИУ-1 ОУХД ГИУН Минюста России и предпринимателем Сизовым П.К., сложившиеся из договора № 59 от 22.07.2009, акты на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизо в П.К., указанные на странице 3 настоящего решения. В расчете задолженности, имеющемся в материалах дела № А33-12921/2010к12 предприниматель Сизов П.К. указывает на наличие задолженности на 01.01.2011 в сумме 1259545 рублей 74 копейки. В самом заявлении о включении в реестр требований кредиторов предприниматель Сизов П.К. заявил сумму основного долга не 1259545 рублей 74 копейки, а 1203900 рублей, которая и была признана судом в деле №А33-12921/2010к12 обоснованной (л.д. 166- 184).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об истребовании незаконно удерживаемых денежных средств на счетах спецконтингента в сумме 1259500 рублей, о взыскании 96 692 рубля 86 копеек процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом  на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное  лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора поставки, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств, статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что    между ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю (сторона-1) и индивидуальным предпринимателем Сизовым Петром Константиновичем (сторона-2) заключен договор № 59 хозяйственных взаимоотношений.       Во исполнение условий договора в период с 27.03.2009 по 31.07.2009 истец передал товар на общую сумму 3 591 238 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизов П.К.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 59 от 22.07.2009 расчеты за товар, реализуемый по настоящему договору, производятся путем отпуска лесопродукции по дополнительному соглашению, подписанному полномочными представителями сторон.

Исходя из условий договора № 59 от 22.07.2009 лицом, обязанным по оплате товара, переданного истцом, является ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской