Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежей.

Представленными в материалы дела  доказательствами, подтверждается фактическое использование оборудования, переданного в аренду, в том числе, сведениями о пополнении оборудования социальными картами, ответчик частично исполнял обязательства по уплате арендной платы, исходя из того количества оборудования, которое ему было передано в тот период действия договора, за который производился платеж.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 233 480 рублей

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 3.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится за каждый месяц аренды в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, согласно предоставленным арендодателем счетам, выставленным по факсу или иным способом.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по уплате арендной плате, допущенной просрочки в период 11.07.2008 по 31.05.2011.

Истец предъявил ко взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 222 004 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.07.2008 по 31.05.2011 по ставке рефинансирования 8,25%.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 004 рубля.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования государственного предприятия Красноярского края «Красноярскавтотранс» о взыскании 2 233 480 рублей задолженности по арендной плате и 222 004 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» ноября 2011 года по делу № А33-10294/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская