Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01»  февраля  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8136/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» февраля  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Ростовской области Петуховой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадер Н.В.

в отсутствие представителя  общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР»   в Арбитражном суде Ростовской области,

при участии в Третьем арбитражном апелляционном суде:

от  ООО «Каскад плюс» - Очикова А.И. – представителя по доверенности от 21.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года по делу №А33-8136/2011, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАРСАР» (далее - ООО «КАРСАР», заявитель) (ОГРН 1076150003533, г.Новочеркасск, Ростовская область) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Каскад плюс» (ОГРН 1032400840383,  ИНН 2423009801) банкротом.

Определением суда от 03.11.2011 отказано обществу с ограниченной ответственностью «КАРСАР» во введении наблюдения в отношении должника, производство по делу о банкротстве ООО «Каскад плюс» прекращено.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03 ноября 2011 года и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемый судебный акт незаконным, поскольку, по его мнению, частичное удовлетворение требований кредитора (до суммы менее 100000 рублей) после подачи в суд заявления о признании должника банкротом не предусмотрено   законодателем как основание для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения. На дату подачи заявления о признании ООО «Каскад плюс» банкротом, заявление  полностью соответствовало требованиям Закона о банкротстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 января 2012 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «КАРСАР» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель должника в судебном заседании представил  отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва, просил отставить определение суда от 03.11.2011 без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад плюс» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России  №21 по    Красноярскому краю  30.01.2003, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об указанном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1032400840383.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2009 по делу № А33-17537/2009 иск ООО «КАРСАР» удовлетворен частично, с ООО «Каскад плюс» в пользу ООО «КАРСАР» взыскано 311000 рублей неосновательного обогащения, 24021 рубль 79 копеек процентов.

Во исполнение решения арбитражного суда от 21.12.2009 по делу № А33-17537/2009 выдан исполнительный лист серии АС № 001739524 от 25.02.2010.

Учитывая, что обязательство должника не исполнены, ООО «КАРСАР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «Каскад плюс» банкротом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Из  материалов  дела  следует,  что,  в связи  с  неисполнением   обязательств ООО «Каскад плюс» перед ООО «КАРСАР» в  размере 311000 рублей неосновательного обогащения, 24021 рубль 79 копеек процентов,  ООО «КАРСАР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «Каскад плюс» банкротом.

Судом первой  инстанции установлено   и  из  материалов  дела  следует,  что  должником   частично   произведена оплата задолженности платежным ордером №2 от 22.06.2010 на сумму 121 674 рубля,   платежным ордером №2 от 08.07.2010  на сумму 2000 рублей,   платежного поручения №79 от 06.09.2010 на сумму 115 000 рублей (т.1 л.д. 57, т.2 л.д. 51, 56).

Таким образом, материалами дела подтверждается и как следует из письменных пояснений заявителя, ООО «КАРСАР» признает  факт частичного погашения задолженности, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Суд первой  инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что на  дату  судебного заседания  остаток основной задолженности ООО «Каскад плюс»  составил 96347 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве   определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом  2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно  абзацу 8 пункта 3 статьи  48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд первой  инстанции  установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления  ООО «КАРСАР»  долг частично погашен, оставшаяся часть задолженности составляет менее 100 000 рублей,  пришел к правомерному  выводу об отсутствии у ООО «Каскад плюс»  признаков банкротства, установленных статьей 33 Закона о банкротстве, и, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта  3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя не  принимаются    судом  апелляционной  инстанции поскольку не соответствуют положениям статей  33, 48 Закона о банкротстве, согласно которых  при решении вопроса об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для введении наблюдения судами исследуется наличие (отсутствие) признаков банкротства должника на дату судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя – ООО «КАРСАР».

Руководствуясь статьями 268, 269,  271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Красноярского края от «03» ноября 2011    года по делу №А33-8136/2011 оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» в  доход  федерального  бюджета  2000 рублей  государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда