Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца - Прудникова Андрея Ивановича: Дюкова А.В. - представителя по доверенности от 18.04.2009,

от ответчика - открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой»: Регир Ю.В. – представителя по доверенности от 01.09.2011,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации»: Букина Д.Ю. - представителя по доверенности от 10.01.2012 № 1,

от третьего лица - Оленицкого Анатолия Анастасовича: Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 01.12.2011,

от третьего лица - Чепрасовой Веры Васильевны: Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 28.01.2009,

от третьего лица - Коротких Василия Семеновича: Регир Ю.В. - представителя по доверенности от 09.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации» и открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «14» ноября  2011 года по делу №  А33-11316/2008, принятое судьей Путинцевой Е.А.

установил:

Прудников Андрей Иванович (далее – истец, Прудников А.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Лесосибирскстрой» (ИНН 2454001672, ОГРН 1022401504905), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации» (далее – ООО «СУМ») (ИНН 2454017792, ОГРН 1072454000706), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного   процессуального кодекса  Российской Федерации о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой»  от  25.05.2007  об  учреждении  кандидатуры  оценщика и  одобрении  отчета  об  оценке,  сделки  по  внесению  ОАО «Лесосибирскстрой»  в уставной капитал  ООО «СУМ» объектов  недвижимого имущества  и  транспортных  средств,  указанных  в актах  приема-передачи  от  25.05.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Бондаренко Василий Николаевич, Оленицкий Анатолий Анастасович, Коротких Василий Семенович, Гайнанов Шаухат Юсупович, Чепрасова Вера Васильевна и Абдрафиков Олег Федорович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 отменены, дело № А33-11316/2008 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражным судом Красноярского края определением от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Золото Сибири», общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Авто-транс» и общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Магас».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2011 исковые требования удовлетворены, суд признал недействительными решения заседания совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» об утверждении кандидатуры оценщика, одобрении отчета об оценке, изложенные в выписке из протокола заседания совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» от 25.05.2007; признал недействительной сделку по внесению ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал  ООО «СУМ» объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачи от 25.05.2007, переданных на основании решения совета директоров   ОАО  «Лесосибирскстрой» от 25.05.2007.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики - ООО «СУМ» и ОАО «Лесосибирскстрой» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

ООО «СУМ» считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку по мнению заявителя оспариваемая сделка не повлияла на возможность продолжения функционирования ОАО «Лесосибирскстрой», после сделки предприятие продолжало осуществлять строительно-монтажные работы, заключать контракты и исполнять их. Суд сделал вывод о том, что в собственности у общества не осталось активов, однако,  не мотивировал, каким образом данный факт влияет на функционирование организации. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ОАО «Лесосибирскстрой» в 2007 году, ранее они находились на балансе другой организации. Договор аренды административного здания ответчиками не исполнялся, здание не передавалось, арендная плата не оплачивалась, обратного истец не доказал. Проведенная в 2011 году экспертиза стоимости объектов по состоянию на 2007 год носит вероятностный характер, о чем в отчете эксперта указано. Экспертное заключение подлежит оценке наряду с другими письменными доказательствами. Непринятие отчета ответчика от 25.07.2007 в качестве доказательства судом не мотивировано. Стоимость переданного 25.07.2007 имущества утверждена собранием акционеров 12.01.2010, которое является высшим органом управления общества, выражает волю всех акционеров. На момент проведения собрания акционеры владели информацией о последующей передаче имущества третьим лицам. Обжалуемым решением суд фактически признал недействительным решение собрания акционеров  ОАО «Лесосибирскстрой» от 12.01.2010. При наличии доказательств действий единоличного исполнительного органа при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей не в интересах общества гражданское законодательство предусматривает ответственность лица перед обществом за причиненные убытки, а не путем признания сделок, им заключенных,  недействительными (статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Акционер не вправе требовать признания сделки недействительной в связи с совершением сделки с нарушением законного порядка. Несогласие истца с оценкой рыночной стоимости имущества не является основанием для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Лесосибирскстрой» просит отменить решение от 14.11.2011 и отказать в иске, ссылаясь на следующее. По состоянию на 25.05.2007 совет директоров общества состоял из 7 человек, сделку по взносу в уставный капитал имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в ООО «СУМ» одобрило 5 членов совета директоров, не заинтересованных, не зависимых в совершении сделок, однако, суд указал на 4 голоса «За». Договоры аренды помещений в административном здании от 25.05.2007 и 25.04.2008 между ответчиками никогда не заключались, необходимости в использовании здания у  ОАО «Лесосибирскстрой» не было, здание не использовалось с 1999 года, кроме того, по состоянию на 25.05.2007 ООО «СУМ» еще не было зарегистрировано в налоговом органе, регистрация произведена 01.06.2007, договоры сфальсифицированы, подписи на договорах Коротких В.С. не принадлежат. Заявитель арендные платежи в сумме 98 720 рублей не оплачивал, представленное истцом платежное поручение от 20.08.2007 содержит информацию об оплате арендной платы за другое помещение по договору от 14.08.2007 № 2 на сумму 40 000 рублей. Следовательно, указанные договоры не могут расцениваться как достоверные доказательства понесенных ОАО «Лесосибирскстрой» убытков. Передав имущество в уставный капитал ООО «СУМ» заявитель не прекратил деятельности, продолжал заключать и исполнять договоры. Кроме того, заявителю выплачена доля в размере 8 590 000 рублей согласно протоколу ООО «СУМ» от 18.12.2008. Спорное имущество с 1999 по 2007 годы находилось на балансе ООО «Стройкомплект». Материалами дела опровергается вывод суда о том, что в собственности у ОАО «Лесосибирскстрой» не осталась иная недвижимость, транспорт, техника.  Утверждение истца об убыточности сделки не соответствует отчетам о прибылях и убытках. Наследодатель истца (Прудников И.М.) одобрил оспариваемую сделку, значит истец оспаривать сделку не может, его права не нарушены. Решения совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» от 25.05.2007 об утверждении кандидатуры оценщика и рыночной стоимости имущества недействительными не признаны. Произведенная по определению суда экспертиза носит вероятностный характер ввиду временного промежутка и проведения улучшений объектов. Решением суда по делу № А33-11062/2010 Прудникову А.И. отказано в признании недействительным решения собрания акционеров ОАО «Лесосибирскстрой от 12.01.2010  по повторному одобрению сделки о передаче имущества в уставный капитал ООО «СУМ».

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционные жалобы решение законно и обоснованно.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2012.

В судебном заседании 02.02.2012 участвовали представители истца,  ответчиков, третьих лиц - Оленицкого А.А., Чепрасовой В.В., Коротких В.С..

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Лесосибирскстрой» поддержал ранее представленную правовую позицию, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письма (ответа) ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02.12.2011 № 228471; справки эксперта от 09.11.2008 № 868; справки об исследовании от 13.10.2011 № 183), в удовлетворении которого судом отказано, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не обоснована невозможность представления данных доказательств при рассмотрения дела в суде первой инстанции. Представитель ООО «Строительное управление механизации» поддержал требование об отмене принятого по делу решения. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2012 в соответствии со статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей участвующих в деле лиц. Представитель ОАО «Лесосибирскстрой» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение и принять новый судебный акт. Представитель истца пояснил, что сделка была обжалована, но наличие указанных исков не имеет отношения к данному делу, с результатами экспертизы не согласен, сделка убыточна и изначально направлена на причинение вреда обществу и его акционерам, оснований для отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда по делу № А33-18135/2008 1599 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Лесосибирскстрой», принадлежащих на момент принятия оспариваемых решений заседания совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» и сделки по внесению имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «СУМ» акционеру ОАО «Лесосибирскстрой» Прудникову Ивану Михеевичу (отцу, наследодаделю истца), подлежали включению в состав наследственного имущества, переданного истцу. В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истцу, подтверждающее право истца на наследство Прудникова И.М., состоящее из 1599 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Лесосибирскстрой».

Статус истца - акционера ОАО «Лесосибирскстрой» на момент рассмотрения иска подтвержден выписками из реестра акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» и ответчиком не оспорен.

В состав  Совета  директоров  ОАО «Лесосибирскстрой»  согласно  протоколу № 4  заседания счетной комиссии  ОАО «Лесосибирскстрой»  по  результатам  голосования   от  30.06.2006 входили Бондаренко В.Н., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Оленицкий А.А.,  Чепрасова  В.В.,  Прудников И.М.,  Старков Н.И..

25.05.2007 состоялось заседание Совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой», в котором  приняли  участие Чепрасова В.В., Оленицкий А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н., на  повестку  дня   заседания Совета  директоров  вынесены следующие  вопросы:

1. Об участии ОАО «Лесосибирскстрой» в создании ООО «СУМ» и внесение имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «СУМ».

2. Об одобрении сделок по внесению недвижимого и движимого имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал вновь образованного общества.

3. О подписании актов приёма-передачи имущества.

Советом директоров ОАО «Лесосибирскстрой»  в составе Чепрасовой В.В., Оленицкого А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н. 25.05.2007 приняты следующие решения:

1. Об одобрении участия ОАО «Лесосибирскстрой» в создании нового ООО «СУМ».

2. Об одобрении сделок по внесению в уставный капитал вновь образованного ООО «СУМ» недвижимого и движимого имущества ОАО «Лесосибирскстрой» на общую сумму 2 943 632 рубля.

3. О составлении актов приёма-передачи имущества ОАО «Лесосибирскстрой» и передачи недвижимого и движимого имущества вновь образованному ООО «СУМ». О передаче имущества от имени ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «Строительное управление механизации».

Так же 25.05.2007 состоялось заседание Совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» в присутствии Чепрасовой В.В., Оленицкого А.А., Григоренко Н.А., Коротких В.С., Бондаренко В.Н. с  другой  повесткой дня:

1. Об утверждении кандидатуры оценщика. О подписании договора на оказание услуг по оценке.

2. Об одобрении отчёта об оценке имущества ОАО «Лесосибирскстрой» подлежащего внесению в уставный капитал нового общества.

На  указанном заседании Совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» в составе Чепрасовой В.В., Оленицкого А.А., Григоренко Н.А.,