Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Перечень объектов и расчетных приборов учета определен в  приложении № 2 к соглашению об информационном обмене  к договору электроснабжения от 01.11.2008 № 96, в частности, в ТП-912 - счетчики № 303142-10,15, № 303152-10,15; в ТП-9021 – счетчики №№ 01069760, 01069761.

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3-31-2-107 от 22.06.2010, составленного ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сиблента», следует, что граница балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сиблента» проходит в яч. № 05 ЗРУ-6 кВ ПС-117 35/6 «ЛПК» по кабельным наконечникам КЛ ААБ-6 (3х120) L = 2000 м до оп. № 1 КВЛ-6 кВ ф. 117-05, в яч. № 26 ЗРУ-6 кВ ПС-92 110/35/6 «Юго-Западная» по кабельным наконечникам КЛ ААБлУ-6 (3х150) L = 610 м до оп № 1 КВЛ-6 кВ ф. 92-26 (т.1, л.д. 82).

Согласно акту № Св-56/9-361, составленному представителем ОАО «МРСК Сибири», ТП-9021 6/0,4кВт., принадлежащая ООО «Сиблента», подключена от ПС-92 «Юго-Западная» яч. № 26 через прибор учета 03005323, а также ТП-9021 6/0,4кВт и ТП-912 6/0,4 кВт подключены от ПС-117 «ЛПК» яч. 05 по кабельно-воздушной линии через прибор учета № 04441622.

Таким образом, указанные в приложении № 2 в качестве расчетных приборы учета в ТП-912 и ТП-9021, расположены не на границе балансовой принадлежности сетей ООО «Сиблента».

Согласно пункту 6.5 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее – контрольный прибор учета).

С учетом указанного пункта ОАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно произвело расчет количества потребленной электрической энергии исходя из показаний приборов учета №№ 03005323,  04441622, установленных на границе балансовой принадлежности абонента и сетевой организации.

Доводы ООО «Сиблента» о том, что акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 22.06.2010 № 19.3-31-2-107 составлен между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сиблента», в связи с чем не может расцениваться как приложение к договору на энергоснабжение от 01.11.2008 № 96, заключенному между ООО «Сиблента» и ОАО «Красноярскэнергосбыт», признаются несостоятельными.

В силу пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, пункта 7д Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности составляется между сетевой организацией и абонентом, и является необходимым условием для заключения договора электроснабжения. При этом согласование такого акта с гарантирующим поставщиком не требуется.

В разделе 11 договора на электроснабжение от 01.11.2008 № 96 перечислены приложения к нему, в том числе приложение № 5  - Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

В представленном в материалы дела акте разграничения от 22.06.2010 № 19.3-31-2-107 также имеется отметка о том, что он является приложением № 5 к договору.

Ссылки ООО «Сиблента» на то, что акт разграничения подписан со стороны ООО «Сиблента»  главным энергетиком Мокрушиным А.А., у  которого отсутствовали соответствующие полномочия, отклоняются судом.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6  (зарег. в Минюсте РФ 22.01.2003 за № 4145), обязанности по содержанию и соответствующей эксплуатации электроустановок возлагаются на потребителя, руководитель которого для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации установок должен назначить ответственного за электрохозяйство.

Из пункта 2.1.2 акта допуска в эксплуатацию электроустановок от 25.12.2002, подписанного директором ООО «Сиблента» Ивановым А.П., следует, что ответственным за электрохозяйство ООО «Сиблента» является главный энергетик Мокрушин А.А.  (т.2, л.д. 111).

Доводы ООО «Сиблента» о том, что кабельно-воздушные линии электропередачи от ПС-117 до опоры № 1 КВЛ-6кВф.117-05 и от ПС-92 до опоры № 1 КВЛ-6кВ ф.92-26 ООО «Сиблента» никогда не принадлежали, на балансе истца не числятся, в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, отклоняются судом.

Так, отсутствие зарегистрированного в  установленном порядке права собственности на кабельно-воздушные линии  не влияет на обязательственные правоотношения сторон  в части разграничения  принадлежности сетей.

Ссылки ООО «Сиблента» на то, что согласно измененной схеме учета потребления электроэнергии на участке от ПС-117 до ПС-912 подключены еще 11 абонентов, имеющих самостоятельные договоры на энергоснабжение с ОАО «Красноярскэнергосбыт», не влияют на правильность выводов суда о правомерности использования в качестве расчетных приборов учета в ПС-117 и ПС-912.  Так, из пояснений ОАО «Красноярскэнергосбыт» и представленного расчета следует, что объем электроэнергии, потребленной ООО «Сиблента», определен гарантирующим поставщиком как разность между расходом электроэнергии по приборам учета в ПС-117 и ПС-912 и расходом электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «Терра», открытого акционерного общества «Гарантлесстройкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Энерго», кооператива гаражей «Лесник-2», общества с ограниченной ответственностью «Базинвест», филиала общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА», ФГУ «Красноярск МТО лес», общества с ограниченной ответственностью «Крона»,  общества с ограниченной ответственностью «Полиграфбланк».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» предъявлен встречный иск к ООО «Сиблента» о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную  в марте  2011 года, исходя из показаний приборов учета № 03005323, № 04441622.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в феврале- марте 2011 года на объекты ООО «Сиблента» сторонами не оспаривается.

Для оплаты потребленной электроэнергии за указанный период ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило ООО «Сиблента» счета-фактуры на общую сумму 2 922 670 рублей 64 копейки.

При этом количество потребленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком исходя из показаний приборов учета №№ 03005323,  04441622, установленных в ПС-117 и ПС-912, за вычетом расхода электроэнергии других абонентов, присоединенных к ПС-117 и ПС-912.

Стоимость электроэнергии определена исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.01.2011 № 6-п, от 15.12.2010 № 298-п, приказами ФСТ от 16.11.2010 № 305-э/1, от 07.12.2010 № 396-э/1.

Согласно расчету ОАО «Красноярскэнергосбыт»  задолженность ООО «Сиблента»  за потребленную в марте 2011 года электроэнергиюс учетом частичной оплаты составляет 1 069 878 рублей 37 копеек.

Арифметическая правильность расчета ООО «Сиблента» не оспаривается.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ООО «Сиблента» не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21» ноября 2011 года по делу № А33-10263/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская