Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ведения имущество, превышающее увеличенную
сумму уставного фонда, суд апелляционной
инстанции признает обязанность ответчика
по передаче имущества исполненной.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали. Доводы МУПП «Нижнепойменское ЖКХ» о том, что в нарушение абзаца 3 пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» при формировании уставного фонда истца ответчиком не проводилась оценка передаваемого имущества, отклоняются судом. Так, материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком обязанности по передаче имущества в уставный фонд истца, указанное имущество находится во владении истца. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» октября 2011 года по делу № А33-12147/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Нижнепойменское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Администрации поселка Нижняя Пойма судебные расходы в сумме 2000 рублей. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: О.В. Магда В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А74-193/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|