Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А33-13349/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 18.07.2011 №1446 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Платежным поручением от 29.06.2011 №1388 истцом уплачена сумма 200 рублей за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

За рассмотрение апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 28.11.2011 № 2581 уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в сумме 4 200 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» ноября 2011 года по делу                   №  А33-13349/2011отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Веденеева Вадима Геннадьевича (ОГРНИП 304245018200035, ИНН 245000299920, адрес места жительства: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 54/21) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 615 рублей 84 копейки неустойки, 4 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГРИП.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А33-14784/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также