Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А33-13349/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации в связи с
несоответствием выводов, изложенных в
решении, обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 18.07.2011 №1446 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Платежным поручением от 29.06.2011 №1388 истцом уплачена сумма 200 рублей за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. За рассмотрение апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 28.11.2011 № 2581 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в сумме 4 200 рублей относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» ноября 2011 года по делу № А33-13349/2011отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Веденеева Вадима Геннадьевича (ОГРНИП 304245018200035, ИНН 245000299920, адрес места жительства: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 54/21) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 615 рублей 84 копейки неустойки, 4 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГРИП. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: А.Н. Бабенко Т.С. Гурова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А33-14784/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|