Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А33-10730/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» февраля 2012 года

Дело

№А33-10730/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «15» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Дунаевой Л.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии: от заявителя - Пось Д.С.,  представителя по доверенности от 18.08.2011 №591/2011,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу              № А33-10730/2010,

установил:

закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631 (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.04.2010 № 2.6-05/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

доначисления налога на имущество организаций в сумме 21 512 рублей 39 копеек,

доначисления налога на доходы физических лиц по обособленному подразделению в Туруханском районе в сумме 9 165 954 рубля 40 копеек и пеней в сумме 3 208 570 рублей                    32 копейки, предложения уплатить налог сумме 9 165 954 рубля 40 копеек,

доначисления налога на доходы физических лиц по обособленному подразделению в                    г. Красноярске в сумме 1 332 533 рубля и пеней в сумме 264 824 рубля 83 копейки,

доначисления налога на доходы физических лиц по обособленному подразделению  в Туруханском районе в сумме 2 360 656 рублей, начисления пеней в сумме 528 342 рубля,

начисления пеней в сумме 2 378 рублей 03 копейки по налогу на доходы физических лиц по обособленному подразделению г. Новый Уренгой,

признания необоснованным возмещения налога на добавленную стоимость                                       в сумме 48 315 066 рублей 17 копеек, предложения уплатить указанную сумму налога,

привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 738 637 рублей 80 копеек по обособленным подразделениям в г. Красноярске, г. Новом Уренгое, Туруханском районе.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года заявление удовлетворено в части. Общество и инспекция обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года принят отказ общества от требования  в части признания недействительным решения инспекции от 09.04.2010 №2.6-05/2 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 48 315 066 рублей 17 копеек.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» декабря 2010 года по делу                    № А33-10730/2010 в части признания недействительным решения инспекции от 09.04.2010   №2.6-05/2 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 48 315 066 рублей 17 копеек отменено и производство по делу в указанной части прекращено.

Принят отказ инспекции от апелляционной жалобы  на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» декабря 2010 года по делу № А33-10730/2010 в части признания недействительным решения инспекции от 09.04.2010 №2.6-05/2 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 48 315 066 рублей 17 копеек и производство по апелляционной жалобе налогового органа в указанной части прекращено.

В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей на основании платежного поручения от 23.06.2010 №989, при подаче апелляционной жалобы – 1000 рублей на основании платежного поручения от 29.12.2010 №541.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 23.06.2010 №989,  от 29.12.2010 №541, подлежат отнесению на налоговый орган.

Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с              подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому государственная пошлина за рассмотрение ее апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Красноярскому краю в пользу закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова