Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-18850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «02» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» - Жалова А.Н., представителя по доверенности от 27.01.2011,

от открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» - Сафонова А.Д., представителя по доверенности от 21.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» сентября 2011 года по делу № А33-18850/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее - ООО «Сиблес», ОГРН 1042401792069, ИНН 2460063758) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Маклаковский  лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» (далее - ОАО «Маклаковский ЛДК», ОГРН 1022401505158, ИНН2454005170)  о взыскании 10 879 860 рублей 98 копеек, в том числе 9 686 323 рублей основного долга по договору поставки от 21.09.2010 №237 и 1 193 537 рублей 18 копеек пени.

Определением от 21 марта 2011 года принято встречное исковое заявление ОАО «Маклаковский  ЛДК», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Сиблес» о взыскании 3 842 750 рублей задолженности по договору от 21.09.2010 №237 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 05 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бетаком» (далее - ООО «Бетаком», ОГРН 1092468043580).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Маклаковский ЛДК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- акты приема-передачи древесины от 06.10.2010 №№ 31, 32  не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку указанное в них пиловочное сырье поступило ответчику в плотах 20.09.2010, то есть до заключения договора от 21.09.2010 № 237, акты со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом;

- товарная накладная от 06.10.2010 № Р000000515 не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку она составлена на основании актов приема-передачи от 06.10.2010 №№ 31, 32;

- акты приема-передачи древесины от 13.10.2010 № 35, от 19.10.2010 № 37, а также составленные на их основании товарные накладные от 13.10.2010 № Р000000536, от 19.10.2010 № Р000000551 не могут быть признаны надлежащими доказательствами  по делу, поскольку со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом;

- генеральный директор ОАО «Маклаковский ЛДК» Аскаров А.Б. доверенность Одинцеву А.П. не выдавал, действия Одинцева А.П. по получению пиловочника от ООО «Сиблес» не одобрял;

- Данилов А.И. назначен исполняющим обязанности генерального директора приказом от 24.12.2010 № 536, следовательно, на дату выдачи доверенности Одинцеву А.П. (06.10.2010) у Данилова А.И. соответствующие полномочия отсутствовали;

- пиловочник, указанный в актах приема-передачи древесины от 06.10.2010 №№31, 32, от 13.10.2010 № 35, от 19.10.2010 № 37 в общем объеме 6 681 куб.м., приобретен ОАО «Маклаковский ЛДК» не у истца, а у ООО «Бетаком» на основании договора поставки от 26.01.2010 № 30;

- судом первой инстанции не учтены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком условий договора поставки от 26.01.2010 № 30, заключенного с ООО «Бетаком»: получение леса в п. Орджоникиндзе, оплата леса ООО «Бетаком», транспортировка древесины за счет собственных средств плотами №№ 5, 6 на рейд г. Лесосибирска по договору, заключенному с ОАО «Енисейская сплавная контора»;

- Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-8877/2011 был рассмотрен спор по иску  ОАО «Маклаковский ЛДК» к ООО «Бетаком» о взыскании суммы авансовых платежей по договору поставки от 26.01.2010 №30 , в соответствии с заключенным мировым соглашением ОАО «Маклаковский ЛДК» произвел уменьшение суммы иска  с учетом поставки древесины   плотами № 5,6  с п. Орджоникидзе;

- полученная ответчиком от истца древесина в количестве 1 193,778 куб.м. по актам от 06.10.2010 б/н и от 19.10.2010 б/н оплачена истцу в полном объеме;

- судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договорная неустойка 0,2% годовых за каждый день просрочки в 9 раз превышает ставку банковского процента и является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства;

ООО «Сиблес» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- спорный лесоматериал заготовлен на лесных участках ООО «Сиблес» обществом с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники», отправлялся из п. Орджоникиндзе в г. Лесосибирск в адрес ООО «Сиблес»;

- сформированные плоты  с лесоматериалом сдавались на сплав ООО «Ангарские лесопромышленники»  в ОАО «Енисейская сплавная контора» на основании договора от 12.07.2010 № 65, заключенному между ОАО «Енисейская сплавная контора» и ООО «Сиблес», что подтверждается накладными на такелаж, сводными спецификациями на плот, схемой плота;

- общее количество древесины по спецификациям на секцию № 1 и 3 в плоту № 5 составляет 3 145 куб.м., совпадает с количеством лесоматериала, указанного в акте об окончании буксировки плота № 5 от 20.09.2010;

- по актам сдачи древесины №№31, 32 ответчику передано 3 122 куб.м., разница в 23 куб.м объясняется тем, что данная часть лесоматериала могла быть утеряна в результате транспортировки;

- общее количество древесины по спецификациям на секцию № 1 и 2 в плоту № 6 составляет 3 448,16 куб.м., указанный объем практически совпадает с объемом лесоматериала, сданного ответчику по актам от 13.10.2010 № 35, от 19.10.2010 № 37;

- представленная ответчиком копия акта об окончании буксировки плота №  6 от 01.10.2010 не может являться доказательством по делу, поскольку отсутствует оригинал;

- письмом от 29.12.2010 исх. 606 ю-0 ответчик признавал факт наличия задолженности по договору поставки от 21.09.2010 № 237 в сумме более 9 000 000 рублей и предлагал урегулировать отношения путем проведения взаимозачета;

- договор от 26.01.2010 № 30, заключенный между ОАО «Маклаковский ЛДК» и ООО «Бетаком», не имеет отношения к настоящему спору, поскольку плоты поставлены ответчику в октябре 2010 года, за пределами сроков поставки по данному договору (15.09.2010);

- товарные накладные от 06.10.2010 № 2, от 13.10.2010 № 3, от 19.10.2010 № 4, составленные между ООО «Бетаком» и ОАО «Маклаковский ЛДК», не могут быть признаны доказательствами поставки пиловочника по договору от 26.01.2010 № 30, поскольку указанные в них количество и цена лесоматериала не совпадают с приложением № 2 к договору;

- платежные поручения о перечислении ответчиком денежных средств третьему лицу  не являются бесспорными доказательствами оплаты именно спорной партии лесоматериала;

- действия ответчика по подписанию актов сдачи древесины с третьим лицом являются злоупотреблением правом, поскольку с конца 2010 года ответчику было известно о наличии судебного спора;

- признание ответчиком задолженности перед истцом подтверждается также  разделом 2.3 ежеквартального отчета эмитента ОАО «Маклаковский ЛДК» за 2 квартал 2011 года.

ООО «Бетаком», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    в судебном заседании 26.01.2012   объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 02.02.2012. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же  представителей сторон.

На обозрение суда представителем ООО «Сиблес» представлены подлинные экземпляры договора аренды лесных участков № 4 от 22.04.2008, договора оказания услуг от 01.11.2009, акта № 5 от 01.09.2010, акта № 8 от 01.10.2010, лесной декларации исх. № 793 от 25.11.2009, приложения № 1 к лесной декларации, договора № 65 о 12.07.2010, акта выверки к договору, накладной на такелаж № 5 ик 1 от 14.09.2010, спецификации № 5 от 14.09.2010, спецификации № 6 от 27.09.2010, накладной на такелаж № 6/2 б/д, письма № исх. 14 от 06.10.2010, письма № 606 от 29.12.2010.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

21.09.2010 между ООО «Сиблес» (поставщик) и ОАО «Маклаковский  ЛДК» (покупатель) заключен договор поставки №237 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался заготовить и поставить в навигацию 2010 года покупателю пиловочное сырье хвойных пород по ГОСТ 9463-88 с маркировкой по ГОСТ 2292-88 (далее - пиловочник, продукция, товар) в объеме согласно Приложениям №1 и №2 к договору, являющимся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязался принять и оплатить пиловочник на условиях договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора цены на пиловочник, поставляемый в плотах, определены в Приложении №1. Под партией пиловочника при условии поставки в плотах понимается партия пиловочника, увязанная в один плот. При условии поставки в плотах покупатель оплачивает партию пиловочника в следующем порядке: предоплата  за поставляемые парии продукции оплачивается в течение 2 банковских дней с момента подписания договора; размер предоплаты определяется в Приложении №1 к договору; окончательный расчет за отгруженную партию продукции осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта окончательной сдачи-приемки пиловочника на складе покупателя. Акт сдачи-приемки пиловочника составляется сторонами в течение 5 рабочих дней с момента прибытия партии пиловочника на рейд покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора цены на пиловочник, поставляемый на условиях «склад поставщика», определены в Приложении №2. Под партией пиловочника при условии поставки продукции «склад поставщика» понимается партия пиловочника, указанная в согласованной между сторонами заявке покупателя (в заявке указывается количество пиловочника подлежащего отгрузке). При условии поставки продукции на условиях «склад поставщика» покупатель оплачивает партию пиловочника в следующем порядке: предоплата  за поставляемые парии продукции оплачивается в течение 2 банковских дней с момента подписания договора; размер предоплаты определяется в Приложении №2 к договору; окончательный расчет за отгруженную партию продукции осуществляется покупателем в течение 5  рабочих дней с момента подписания акта окончательной сдачи-приемки пиловочника на складе покупателя. При этом, приемка пиловочника  осуществляется покупателем на складе покупателя.

В пункте 5.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение  окончательных сроков расчетов за отгруженную партию продукции, предусмотренных в пункте 2.1.1 договора, в виде пени в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного пиловочника за каждый день просрочки оплаты.

Срок действия договора установлен со дня его подписания до 31.12.2010 (пункт 7.1 договора).

Согласно спецификации №1, являющейся приложением № 1 к договору, поставщик обязался поставить покупателю пиловочник в объеме 6 800 куб.м на условиях франко-плот рейд покупателя (Красноярский край, г.Лесосибирск, ул.Восстания, 9). Также, в приложении №1 к договору стороны согласовали порядок оплаты пиловочника: за первый плот объемом 3 800 куб.м оплата пиловочника осуществляется в размере 4 000 000 рублей в течение 2 банковских дней после подписания спецификации сторонами, за второй плот объемом 3 000 куб.м - не менее 4 000 000 рублей до 27.09.2010, окончательный расчет производится согласно пункту 2.1.1 договора.

Согласно спецификации №2, являющейся приложением № 2 к договору, поставщик обязался поставить покупателю пиловочник в общем объеме 2 000 куб.м на условиях франко-склад поставщика в г.Лесосибирск Красноярского края. В соответствии с приложением №2 к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты пиловочника: сумма предварительной оплаты за поставляемый пиловочник составляет не менее 1 000 000 рублей и перечисляется в течение 2  банковских дней после подписания спецификации сторонами, окончательный расчет осуществляется согласно пункту 2.1.1 договора.

18.10.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к спецификации №1, согласно которому общий объем поставляемого пиловочника составляет 6 718 куб.м.

Истец указывает на то, что во исполнение своих обязательств по договору он передал ответчику пиловочник в объеме 7 899,606 куб.м. на сумму 16 186 323 рубля 80 копеек, в том числе:

- по актам сдачи древесины от 06.10.2010 б/н (147,021 куб.м.), от 19.10.2010 б/н (1 046,757 куб.м.), на основании которых оформлена товарная накладная от 06.10.2010 № Р000000516 на объем 1 181,606 куб.м. на сумму 2 717 693 рубля (т.1, л.д. 32-34);

- по актам сдачи древесины от 06.10.2010 № 31 (1 688 куб.м.), от 06.10.2010 № 32 (1 447 куб.м.), на основании которых оформлена товарная накладная от 06.10.2010 № Р000000515 на объем 3 135 куб.м. на сумму 6 546 100 рублей (т.1, л.д. 28-30);

- по акту сдачи древесины от 13.10.2010 № 35 (1 675 куб.м.),  на основании которого оформлена товарная накладная от 13.10.2010 № Р000000536 на объем 1 675 куб.м. на сумму 3 069 340 рублей (т.1, л.д.25, 26);

- по