Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А33-8608/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года

Дело №

А33-8608/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии представителей:

истца - Селезнева С.Н. по доверенности от 09.12.201 №707,

третьего лица – Кожемякиной Ю.В. по доверенности от 20.01.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», общества с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» октября 2011 года по делу  № А33-8608/2011, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (ОГРН 1022402310600) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН 1032402513000, г. Красноярск) об обязании передать технические паспорта лифтов многоквартирных домов Свердловского района в количестве 185 штук, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис» (ОГРН 1052464026482, г. Красноярск) об обязании передать технические паспорта лифтов многоквартирных домов Свердловского района в количестве 283 штуки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (ОГРН 1052465079193, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «11» октября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» и общество с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявители указали, что суд первой инстанции в решении ссылается на договоры № 52/04, 52/40, которые сторонами не заключались; истец не представил доказательств передачи спорных паспортов на лифты ответчикам; резолютивная часть решения оформлена с нарушением требований статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 часов 10 минут 24 января 2012 года до 11 часов 40 минут 27 января 2012 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт – Сервис» (подрядчик) заключен договор на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.06.2008 №52/93, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора адреса, количество, технические характеристики лифтов и стоимость работ указаны в приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

 В соответствии с пунктом 2.1.4 договора подрядчик обязан, в том числе, обеспечить сохранность технической документации на лифтовое оборудование, переданной ему заказчиком (паспорт лифта), своевременно производить записи в паспортах лифтового оборудования о заменах основных узлов и деталей, изменениях в электрических схемах.

По условиям пункта  2.2.3 договора заказчик обязан обеспечить наличие у подрядчика технической документации, в том числе, паспортов лифтов, перечисленных в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с 01.06.2008 и действует до 31.08.2008.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2008 №2/158, 22.01.2009, 20.03.2009, 01.04.2009, 14.09.2009, 09.10.2009 срок действия договора от 01.06.2008 №52/93 продлен сторонами до 31.12.2009.

В приложении №1 стороны согласовали адреса, количество, технические характеристики лифтов и стоимость работ по договору.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (подрядчик) заключен договор на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.06.2008 №52/94, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора адреса, количество, технические характеристики лифтов и стоимость работ указаны в приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

 В соответствии с пунктом 2.1.4 договора подрядчик обязан, в том числе, обеспечить сохранность технической документации на лифтовое оборудование, переданной ему заказчиком (паспорт лифта), своевременно производить записи в паспортах лифтового оборудования о заменах основных узлов и деталей, изменениях в электрических схемах.

По условиям пункта  2.2.3 договора заказчик обязан обеспечить наличие у подрядчика технической документации, в том числе, паспортов лифтов, перечисленных в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с 01.06.2008 и действует до 31.08.2008.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2008 №1/157, 01.01.2009, 20.03.2009, 17.06.2009, 14.09.2009, 09.10.2009 срок действия договора продлен сторонами до 31.12.2009.

В приложении №1 стороны согласовали адреса, количество, технические характеристики лифтов и стоимость работ по договору.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 30.12.2009 №5, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1).

На основании пункта 1.2 договора адреса и технические характеристики лифтов указаны в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан обеспечить наличие у подрядчика технической документации, в том числе паспортов лифтов, перечисленных в приложении №1 к договору.

В приложении №1 стороны согласовали технические характеристики лифтов.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 25.11.2010 №695, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1).

На основании пункта 1.2 договора адреса и технические характеристики лифтов указаны в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан обеспечить наличие у подрядчика технической документации, в том числе паспортов лифтов, перечисленных в приложении №1 к договору.

В приложении №1 стороны согласовали технические характеристики лифтов.

В ответе на письмо истца от 28.12.2010 №1208/св  передать требуемые материальные ценности, в том числе паспорта лифтов в количестве 423 штук, ответчики сообщили, что передать паспорта на лифты не представляется возможным ввиду исполнения ответчиками договоров субподряда, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (письмо от 24.01.2011 №16).

Общество с ограниченной ответственностью «Жикомцентр» обратилось с жалобой на действия ответчиков в прокуратуру Свердловского района. Согласно ответу заместителя прокурора Свердловского района от 28.01.2011, в результате проверки установлено, что техническая документация (паспорта лифтов) обществом с ограниченной ответственностью  «Лифтремонт», обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис» не переданы обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», что нарушает права жителей многоквартирных домов Свердловского района г. Красноярска на собственность общего имущества дома, на безопасные условия проживания и безопасность граждан в собственных жилых помещениях, в адрес директора  ООО «Лифтремонт», ООО «ЛифтРемонт-Сервис» Денк А.А. внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правого по настоящему делу истцом заявлено требование об обязании ответчиков передать технические паспорта лифтов многоквартирных домов Свердловского района в количестве 468 штук.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что лифты и технические паспорта на лифты являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, у ответчиков отсутствуют правовые основания для удержания технических паспортов на спорные лифты.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в отношении жилых многоквартирных домов, расположенных в Свердловском районе г. Красноярска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что техническая документация на многоквартирный дом и иная, связанная с управлением многоквартирным домом документация, находится на хранении в управляющей организации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками заключены договоры на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.06.2008 №52/93, 01.06.2008 №52/94.

По условиям пунктов  2.2.3 договоров заказчик обязан обеспечить наличие у подрядчика технической документации, в том числе, паспортов лифтов, перечисленных в приложениях №1 к настоящим договорам.

Пунктами 2.1.4 договоров предусмотрена обязанность подрядчика, в том числе, обеспечить сохранность технической документации на лифтовое оборудование, переданной ему заказчиком (паспорт лифта), своевременно производить записи в паспортах лифтового оборудования о заменах основных узлов и деталей, изменениях в электрических схемах.

Дополнительными соглашениями срок действия указанных договоров продлен сторонами до 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора  Российской Федерации от 16.05.2003 №31 (далее – Правила № 31) каждый поставляемый лифт комплектуется, в том числе паспортом, в соответствии с приложением 2 к указанным Правилам.

Согласно пункту 12.12. Правил №