Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А33-5157/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» февраля 2012 г.

Дело №А33-5157/2010к10

                  г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» февраля  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от кредитора Ивановой Г.А. – Андреевой Е.В. – представителя по доверенности от 11.11.2010;

от кредитора ОАО «Сбербанк России» - Батура И.А. – представителя по доверенности от 18.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ивановой Галины Анатольевны

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от «18» ноября  2011 года по делу № А33-5157/2010к10, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее – должник)  (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 № 5.

В арбитражный суд 11.02.2011 поступило  требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника 405 413 474 рубля 79 копеек как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника (с учетом ходатайства об уменьшении суммы требования, которое удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.05.2011 отказано во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ладога»  требования открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в размере 405 413 474 рубля  79 копеек в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества.

  19.09.2011 в Арбитражный суд  Красноярского края от открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

  Определением суда от 26.09.2011 заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161 принято к производству суда.

  ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161 заявил  ходатайство об уточнении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит: отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2011 по делу №А33-5157/2010 в части; включить открытое акционерное общество «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» на сумму 399 264 000 рублей, как кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом.

  Решением суда от 18.11.2011 заявление удовлетворено.

  Отменено определение от 16.05.2011 по делу № А33-5157/2010 к10 по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, Иванова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 16.05.2011 по делу №А33-5157/2010к10 по новым обстоятельствам.

       Кредитор Иванова Г.А. считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по ее мнению, в случае несогласия  с определением суда или  выводами  суда, содержащимися в определении  об  отказе во включении  требования в реестр  кредиторов, кредитор имел  право на  обжалование определения  по делу № А33-5157/2010к10 в срок до  26.05.2011 включительно, однако  ОАО «Сбербанк России» с апелляционной жалобой не обращался. Обращаясь с заявлением о пересмотре определения  от 16.05.2011 по делу № А33-5157/2010к10  по новым обстоятельствам, ОАО «Сбербанк России» указывает в качестве  основания  для пересмотра отмену решения арбитражного суда от 22.10.2010 по делу № А33-4254/2010 постановлением  кассационной инстанции от 06.06.2011, однако, согласно  подпункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми  обстоятельствами, в том числе являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием  для  принятия судебного акта по данному делу. Однако, отмененный  судебный акт  должен  был  служить  действительным основанием  для принятия  судебного акта арбитражного суда, пересматриваемого  по новым обстоятельствам. Схожесть  выводов, последовавших после  рассмотрения  арбитражным судом дела    № А33-5157/2010к10  и выводов, последовавших  после рассмотрения арбитражным судом дела  № А33-4254/2010 не  подразумевает  под собой, что решение по делу № А33-4254/2010 послужило основание к отказу во включении в реестр  требований кредитора   ОАО «Сбербанк России», поэтому не является  основанием  для пересмотра  дела № А33-5157/2010к10 по новым обстоятельствам.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2012.

Кредитор ОАО «Сбербанк России» представил отзыв, в котором с доводами жалобы не согласился, отклонил их по основаниям,  изложенным в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица,  участвующие  в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора Ивановой Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель кредитора поддержал доводы отзыва.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  и  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Пересмотр по новым  и  вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов вышестоящих инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 3 указанной статьи заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В настоящем деле ОАО «Сбербанк России» в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения арбитражного  суда от 16.05.2011 по делу №А33-5157/2010к10, указывает на отмену постановлением суда кассационной инстанции решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 по делу № А33-4254/2010.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 11.02.2011 заявлено требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника 405 413 474 рубля  79 копеек  как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника (с учетом ходатайства об уменьшении суммы требования, которое удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.05.2011 отказано во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ладога»  требования открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в размере 405 413 474 рубля  79 копеек в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества.

В определении суда указано, что 11.12.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 1595. В качестве обеспечения исполнения заемщиком - ООО «Торговый Дом СТК» обязательства по кредитному договору № 1595 между банком и ООО «Ладога» заключен договор ипотеки № 3992 от 09.12.2008. По данному договору ипотеки залогодателем - ООО «Ладога» в залог Банку передано недвижимое имущество. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 402 620 442 рубля.

При рассмотрении требования ОАО «Сбербанк России» суд пришел к выводу,  что заявленное ОАО «Сбербанк России» залоговое имущество не соответствует предмету договора ипотеки № 3992 от 09.12.2008.

Названный вывод сделан судом, в том числе на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2010 по делу № А33-4254/2010. Указанным решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4254/2010 частично удовлетворен встречный иск ООО «Ладога» к ОАО «Сбербанк России»: судом признано недействительным условие договора ипотеки № 3992 от 09 декабря 2008, включенное в подпункт «Д» пункта 1.2 договора предусматривающее, что залог распространяется на находящиеся или строящиеся на земельном участке площадью 67 800 кв. м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 17. с кадастровым номером 24:50:0300299:108, категория земель - земли населенных пунктов здания или сооружения залогодателя.

ОАО  «Сбербанк России» в обоснование своего заявления ссылается на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2011 по делу № А33-4254/2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2010 года по данному делу   и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 года по тому же делу в части отказа в удовлетворении первоначального иска об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № 3992 имущество и в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным условия договора ипотеки № 3992 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 по делу № А33-4254/2010 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части требования об обращении взыскания в сумме задолженности по   договору   №   1595   об открытии невозобновляемой кредитной   линии    (со    свободным    режимом    выборки)    от  11.12.2007, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» в размере 450 045 604 рубля 89 копеек (427 922 613 рублей 50 копеек основного долга, 20 703 329 рублей 23 копейки процентов за пользование кредитом, 1 419 662 рубля 16 копеек платы за обслуживание кредита) на недвижимое имущество ООО «Ладога», заложенное  по заключенному  между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  (ОАО) и ООО«Ладога»: договору ипотеки № 3992 от 09.12.2008 на объекты недвижимости:  объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 20 806,4 кв.м, общая площадь 25 614,6 кв.м, степень готовности 84%, инв.№04:401:001:002353510:0008, лит. В3,В1,В5, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ул. Северное шоссе, 17, установив начальную продажную стоимость имущества, равную  рыночной стоимости 392 870 000 рублей, с учетом НДС;    объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 932,2 кв.м, общая площадь 874,7 кв.м, степень готовности 78%, инв.№04:401:001:002353510:0009, лит. В8,Г, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ул. Северное шоссе, 17, установив начальную продажную стоимость имущества, равную  рыночной стоимости 6 394 000 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска в части признания   недействительными    условия   договора