Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А33-7953/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику в связи с низкими температурами наружного воздуха, должно оплачиваться не по нормативу, установленному Правилами № 307, а по условиям договора.

Вместе с тем, действующим законодательством установлено только два способа расчета объемов тепловой энергии, потребляемой гражданами: по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Следовательно, независимо от того, отпускалась ли тепловая энергия в пределах договорной величины либо в большем количестве, расчет необходимо производить в соответствии с Правилами №307.

Довод истца о том, что правильность расчетов истца подтверждена заключением Российского энергетического агентства, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку расчеты истца противоречат положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №307.

Ссылка истца на то, что ответчиком без возражений подписаны акты выполненных работ, не влияет на выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности.

Акты выполненных работ подтверждают факт поставки тепловой энергии в жилой фонд           г.Дивногорска, а также  свидетельствуют о том, что у ответчика не имеется претензий относительно качества поставленной тепловой энергии.

Вместе с тем, в материалы дела представлены письма ответчика, в которых указано, что ответчик не согласен с объемами тепловой энергии, указанными в актах.

Как указывалось выше, в данной конкретной ситуации количество поставленной тепловой энергии в жилые дома должно определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства. Подписание ответчиком актов выполненных работ, в которых отражено количество тепловой энергии, определенное способом, не предусмотренным Правилами № 307 и    положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеет правового значения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2011 года по делу № А33-7953/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика 34 571 рублей расходов на оплату услуг адвоката, 59 000 рублей расходов на оплату заключения «Проверка соответствия действующим нормативным и правовым актам сбыта тепловой энергии ООО «ТСК» г. Дивногорск» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

        Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2011 года по делу                         № А33-7953/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.Н. Белан

Судьи:

 Т.С. Гурова

 О.В. Петровская