Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А33-9137/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года

Дело №

А33-9137/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы: Соловьевой О.А. – представителя по доверенности от 07.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу                   №А33-9137/2011, принятое судьями Жирных О.В., Григорьевой М.А., Шальминым М.С.,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Культурно-Спортивный Бизнес-Центр» (ОГРН 1032402645714, ИНН 2465075820) (далее – ООО «КСБЦ», должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2011 отказано в признании ООО «Культурно-Спортивный Бизнес-Центр» банкротом в качестве ликвидируемого должника.  

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 15.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения сроком на 3 месяца.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что уполномоченным органом 12.05.2011 направлено требование ликвидатору ООО «КСБЦ» Егоршину В.Л. в установленный 2-месячный срок. Однако документы были возвращены в связи с истечением срока хранения. Таким образом, были нарушены интересы уполномоченного органа, выразившиеся в отказе в признании должника банкротом, что повлекло непогашение задолженности ООО «КСБЦ» перед федеральным бюджетом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда от 15.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: копии требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 12.05.2011 №2.10-07/09895 о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по обязательным платежам и страховым взносам в размере 16 106 664 рублей 82 копеек, копии списка почтовых отправлений от 15.05.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, признав причины невозможности представления в суд первой инстанции названных доказательств неуважительными, исходя из следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Уполномоченный орган, будучи надлежащим образом уведомленным (л.д. 4) о принятии заявления ликвидатора ООО «КСБЦ» о признании должника банкротом к производству и о назначении судебного заседания на 08.07.2011, не указал причины неявки в судебное заседания первой инстанции и невозможности предоставления вышеназванных дополнительных доказательств в суд первой инстанции, а также не представил доказательства невозможности предоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Культурно-Спортивный Бизнес-Центр» (сокращенное наименование ООО «КСБЦ») зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1032402645714, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 2465075820 (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КСБЦ» находится по адресу: г. Красноярск, территория Промбаза метростроя, база производственно-технической комплектации. Единственным участником ООО «КСБЦ» является Буркин Станислав Петрович (л.д. 19-24).

10 февраля 2011 года единственным участником ООО «КСБЦ» принято решение № 1/ликв «О добровольной ликвидации ООО «КСБЦ». Ликвидатором общества назначен Егоршин Вячеслав Леонидович (л.д. 27).

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 10 (317) от 16.03.2011. В соответствии с текстом публикации, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования (л.д. 28).

23 марта 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц года внесена запись о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора ООО «КСБЦ». 

В ходе ликвидации осуществлена инвентаризация имущества, выявлено имущество на сумму 362 353 рубля 39 копеек. Итоги инвентаризации отражены в инвентаризационной описи № 01 от 23.05.2011 (л.д. 53-55). 

В установленный двухмесячный срок кредиторы не заявили своих требований к ликвидируемому должнику ООО «КСБЦ». Ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс на 23.05.2011, содержащий сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 15 348 000 рублей (л.д. 29-30).  

Полагая, что в ходе ликвидации юридического лица установлена недостаточность его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, ликвидатор ООО «КСБЦ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КСБЦ» банкротом как ликвидируемого должника. 

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса. 

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации погашается в третью очередь. 

Согласно пунктам 2 и 5 названной статьи требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. 

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует, что кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе. Кредиторы, предъявившие свои требования по истечении установленного срока вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества, оставшегося после удовлетворения