Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А33-13403/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» февраля  2012 г.

Дело №

А33-13403/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шалухиной Ж.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» - Самохваловой О.В. по доверенности от 20.04.2011, Смирновой И.В. по доверенности от 01.01.2012 №7

общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» – Стрикис К.С. по доверенности от 12.09.2011 №100/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком»

на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от «14» декабря 2011 года по делу № А33-13403/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (ИНН 2460069301, ОГРН 1052460051093) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 868 222,81 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 11 001 371,28 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «14» декабря 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно применил в спорным отношениям пункт 9.1.57 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 №115; в данном случае применению подлежит раздел 7 МДС 41-3.2000 «Организационно – методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации»; слив воды из системы теплоснабжения школы произведен главным энергетиком Таюрским А.А. по распоряжению комиссии, в которую входил представитель ответчика; необходимость слива воды подтверждается письмом №256.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 21.02.2012 заявитель жалобы пояснил, что обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили    

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (принципал) заключен агентский договор от 01.07.2010 №1-07А/10, в соответствии с которым агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, связанных с продажей юридическим лицам тепловой энергии в горячей воде, а также химически очищенной воды, выработанной котельными и переданной по тепловым сетям, находящимся в собственности принципала.

В соответствии с пунктами  2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.14 агентского договора №1-07А/10 агент от имени принципала заключает договоры на теплоснабжение в горячей воде, ежемесячно производит начисление, выставляет платежные документы и принимает меры ко взысканию дебиторской задолженности.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 31-Т, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 2 777,60 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,8436 Гкал/час, из них: а) на отопление - 0,8436 Гкал/час, при Т н.в. - 448°С, б) на вентиляцию - 0,0 Гкал/час, при Т н.в. - 44 С,  в) на горячее водоснабжение - 0,0 Гкал/час, г) тепловые потери - 0,0 Гкал/час на участке: (по актам разграничения балансовой принадлежности). При проведении окончательного расчета «Абонент» обязан оплатить   фактически потребленную тепловую энергию.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах теплоисточников в соответствии с прилагаемыми (по требованию Абонента) температурным  графиком 105/70 С и графиком работы тепловых сетей после имеющихся ЦТП, КРП и НС, с отклонением не более + 3%.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями на объектах «Абонента» и допущенным в эксплуатацию представителем «Энергоснабжающей организации». При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34 -70 -010-85 (раз. № 5).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепловой энергии на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета, рассчитанных и согласованных с «Энергоснабжающей организацией» и подписанных уполномоченным лицом «Абонента». Непроизводительная утечка сетевой воды в системе теплоснабжения определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и составляет 0,25% объема воды местных систем теплопотребления и тепловых сетей в час. Производительная утечка - потери сетевой воды из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем определяется на основе двухстороннего акта и предъявляется дополнительно.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за отпущенную тепловую энергию «Абонент» платит «Энергоснабжающей организации» 1 399,35 руб. без НДС за 1 Гкал (в ценах, действующих на момент подписания договора, с последующей корректировкой).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 9.4 договора данный договор распространяет свое действие на отношения   сторон   по теплоснабжению, сложившиеся с 01.09.2010.

В приложениях №/№ 1 и 3 к договору сторонами согласован перечень объектов ответчика, а также расчет годового отпуска тепловой энергии.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.07.2010 №40-п установлен тариф на 2010 год на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания».

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 №270-п установлен тариф на 2011 год на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания».

Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию в период с сентября 2010 года по май 2011 года.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, рассчитана истцом по первоначальному иску в соответствии с показателями прибора учета, установленного на объекте ответчика, по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии, поставленной на объект ответчика с сентября 2010 года по май 2011 года, составила 1 868 222,81 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд.

В соответствии с государственным контрактом от 28.04.2008 № 173-01.1-08 общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» является подрядчиком, выполняющим по заданию заказчика (Агентство строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края) строительство объекта «Средняя школа в с. Сухобузимское, Сухобузимский район», расположенного по  адресу с. Сухобузимское, ул. Ленина 96.

Актом о приемке выполненных работ от 22.12.2009 система отопления строящегося  объекта - школа с. Сухобузимское введена в эксплуатацию.

Согласно справке по тепло - и водоснабжению муниципального унитарного предприятия  «ЖКХ Сухобузимского района» строящийся объект - школа с. Сухобузимское подключен к теплосетям котельной № 6 с. Сухобузимское.

Ночью с 22.12.2010 на 23.12.2010 на  котельной №6, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» на праве аренды (договор аренды муниципального имущества от 01.09.2010 №12), произошла авария.

Согласно письму отдела ЖКХ, строительства и транспорта администрации Сухобузимского района от 23.12.2010 №256 в первом часу ночи  23.12.2010 вышел из строя дымосос, температура теплоносителя поддерживалась за счет естественной тяги дымовой трубы и вентиляторов поддува. Температура  теплоносителя на подаче составляла +40°С - +45°С.

Представителями общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» и КГБУ «УКС» составлен акт от 23.12.2010 об отключении строящегося объекта «Средняя школа в с. Сухобузимское» от теплоснабжения, согласно которому в ночь с 22.12.2010 на 23.12.2010 произведен сброс теплоносителя из системы отопления указанного объекта. В акте также указано на то, что распоряжение о сбросе теплоносителя поступило в устной форме от администрации Сухобузимского района.

Комиссией в составе представителей общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» и КГБУ «УКС» составлена дефектная ведомость, согласно которой в помещении школы выявлены следующие повреждения: разморозка радиаторов  - 140 шт.; трещины штукатурки и краски внутренних стен и потолков в помещениях школы спортивного корпуса и перехода - 8 171,9308 м2, 9 147,79 м2, 18 855,16 м2; увлажнение и разбухание гипсокартоновых листов -   565,29 м2, 565,29 м2.

Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительных работ составляет        11 001 371,28 рублей.

Для проведения восстановительных работ общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» заключило договоры от 11.01.2011 с обществом с ограниченной ответственностью «Партнер», 21.02.2011 с обществом с ограниченной ответственностью  «Строй ТЭК 24».

Письмом от 30.05.2011 №1915 общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о несении дополнительных затрат на восстановление отопительной системы школы, вышедшей из строя в результате поставки энергоснабжающей организацией теплоэнергии ниже установленного температурного режима.

 Полагая, что ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обязанностей по поставке тепловой энергии привело к возникновению у  общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» убытков в размере суммы, израсходованной на восстановление системы теплоснабжения и внутренней отделки в строящемся объекте, истец по встречному иску обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 868 222,81 рублей.

В качестве материально-правового по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, возникших у истца в результате восстановления системы теплоснабжения и внутренней отделки в строящемся объекте.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного