Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А33-13403/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факта поставки тепловой энергии истцом на объект ответчика, отсутствия доказательств оплаты ответчиком  потребленной тепловой энергии.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказана вина ответчика в наступлении убытков, а также причинно-следственная связь между действиями  ответчика и наступлением убытков.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска сторонами не обжалуется.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» не согласно с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалованной части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 31-Т.

 По своему характеру договор от 01.01.2011 № 31-Т является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 указанной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт передачи истцом на объект ответчика в период  с  сентября 2010 года по май 2011 года тепловой энергии.

В обоснование встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» ссылается на то, что в результате аварии, произошедшей в ночь с 22.12.2010 на 23.12.2010 на котельной №6, принадлежащей ответчику на праве аренды, на объекте истца произошла разморозка радиаторов отопления и промерзание стен. На восстановительные работы истцом израсходовано   11 001 371,28 рублей.

По мнению истца, указанная сумма является убытками, возникшими по вине ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности  возникают, в том числе,  вследствие причинения  вреда  другому  лицу.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 28.04.2008 № 173-01.1-08 общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» является подрядчиком, выполняющим по заданию заказчика (Агентство строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края) строительство объекта «Средняя школа в с. Сухобузимское, Сухобузимский район», расположенного по  адресу с. Сухобузимское, ул. Ленина 96.

Актом о приемке выполненных работ от 22.12.2009 система отопления строящегося  объекта - школа с. Сухобузимское введена в эксплуатацию.

Согласно справке по тепло - и водоснабжению муниципального унитарного предприятия  «ЖКХ Сухобузимского района» строящийся объект - школа с. Сухобузимское подключен к теплосетям котельной № 6 с. Сухобузимское.

Согласно письму отдела ЖКХ, строительства и транспорта администрации Сухобузимского района от 23.12.2010 №256 в первом часу ночи  23.12.2010 вышел из строя дымосос, температура теплоносителя поддерживалась за счет естественной тяги дымовой трубы и вентиляторов поддува. Температура  теплоносителя на подаче составляла +40°С - +45°С.

В письме также указано, что на предмет размораживания были обследованы социальные объекты, в том числе, строящееся здание школы. Примерно в 1 час 30 минут 23.12.2010 об аварии сообщено главному энергетику общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» Таюрскому А.А., который в дальнейшем произвел сброс воды из систем отопления школы.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Правила № 115) данные Правила  устанавливают требования по технической эксплуатации   тепловых энергоустановок, в том числе: систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

В соответствии с пунктом 9.1.57 Правил № 115 в случае возникновения аварийной ситуации потребитель тепловой энергии извещает диспетчера и (или) администрацию эксплуатационного предприятия для принятия срочных мер по локализации аварии и до прибытия персонала эксплуатационного предприятия, ограждает место аварии и устанавливает посты дежурных.

Согласно пункту 9.1.58 Правил № 115 включение и выключение тепловых пунктов, систем теплопотребления и установление расхода теплоносителя производится персоналом потребителей тепловой энергии с разрешения диспетчера и под контролем персонала энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.2.20 Правил № 115 установлено, что в зимний период при отрицательных температурах наружного воздуха в случае прекращения циркуляции воды в системах для предотвращения размораживания системы полностью дренируются.

Дренирование производится по письменному распоряжению технического руководителя в соответствии с эксплуатационной инструкцией, составленной применительно к местным условиям.

Исходя из системного толкования указанных норм права, сброс воды из систем отопления может осуществляться только с разрешения диспетчера и под контролем персонала энергоснабжающей организации.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» извещалось о произошедшей аварии, давало указания на сброс теплоносителя из системы отопления школы, представители энергоснабжающей организации  присутствовали при осуществлении сброса  теплоносителя, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил в спорным отношениям пункт 9.1.57 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 №115; в данном случае применению подлежит раздел 7 МДС 41-3.2000 «Организационно – методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации», отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Раздел 9 Правил №115 не содержи указаний на то, что данные правила распространяют свое действие только на случай аварийной ситуации, возникшей на объекте абонента.

Кроме того, согласно пунктам 46, 47 МДС 41-3.2000 «Организационно – методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» графики ограничений и отключения от систем коммунального теплоснабжения вводятся в действие решением (распоряжением) органа местного самоуправления города, населенного пункта.

Об ограничениях по отпуску тепла абонентам письменно сообщается:

при возникновении дефицита тепловой мощности и отсутствии резервов на источниках тепла - за 10 часов до начала ограничений;

при дефиците топлива - за 24 часа до начала ограничений.

При аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение графиков ограничения и отключения с последующим в течение одного часа оповещением абонентов о причинах и предполагаемой продолжительности отключения.

На основе ожидаемых сроков и длительности ограничения абонент принимает решение о сливе воды из теплопотребляющих систем по согласованию с теплоснабжающей организацией.

В материалы дела не представлено доказательств того, что  администрацией                                      с. Сухобузимское составлялись графики ограничений и отключения от систем коммунального теплоснабжения, а также того, что решение о сбросе теплоносителя из систем отопления школы согласовывалось с теплоснабжающей организацией.

Кроме того, из представленного в материалы дела отчета о суточных параметрах теплоснабжения  за период с 22.11.2010 по 31.12.2010 следует, что с 26.12.2010 температура теплоносителя соответствовала температуре теплоносителя, подаваемого до аварии.

Дефектная ведомость, а также локальный сметный расчет на восстановление системы теплоснабжения школы и устранения последствий промерзания стен, составлены истцом в одностороннем порядке.

Представители ответчика для актирования и оценки ущерба истцом не приглашались.

О факте разморозки системы отопления школы и промерзания стен истец сообщил ответчику письмом только 30.05.2011.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, в том числе - в связи с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также причинно-следственной связи между действиями общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» и наступившими для общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» последствиями в виде ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика убытков  не подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края «14» декабря 2011 года по делу № А33-13403/2011 в обжалованной части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

        Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» декабря 2011 года по делу                        № А33-13403/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.Н. Белан

Судьи:

 А.Н. Бабенко

 Т.С. Гурова