Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А33-13393/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О
некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других
вещных прав» в отношении самовольной
постройки.
Суд апелляционной инстанции также не принимает в качестве обоснованных доводы общества о нарушении Управлением установленного порядка рассмотрения заявления общества о предварительном согласовании места размещения объекта, поскольку ранее выданное обществу извещение от 09.04.2010 № 6574 имело срок действия до 07.07.2010 и на момент обращения ООО «АМИКАН» в Управление (13.07.2011) утратило свою юридическую силу; вновь поданное обществом заявление о предварительном согласовании в соответствии с пунктом 2.1 Положения об архитектурно-планировочной комиссии (далее – АПК) управления архитектуры, утвержденного приказом Управления от 17.01.2008 № 2-ОД, было рассмотрено на заседании АПК в качестве осуществления подготовки для рассмотрения вопросов отнесенных к компетенции градостроительной комиссии Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска. Следовательно, сообщение Управления от 22.07.2011 №11256 об отсутствии оснований для предварительного согласования места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 19 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ООО «АМИКАН»; государственная пошлина уплачена обществом в установленном порядке при обращении с апелляционной жалобой. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2011 года по делу № А33-13393/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: Г.Н. Борисов О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А33-13148/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|