Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А74-2951/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          1 марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

секретаря судебного заседания  Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ответчика: Волошина В.Н. - представителя по доверенности от 23.09.2011

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя  Чепурной Галины Владимировны

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия 

от 28 ноября 2011 года по делу № А33-12693/2011, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Чепурной Галине Владимировне о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фонограмму произведений Сергея Трофимова «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе «N», «Кем мы были для отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Компания АЛРОЗ».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 28 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Ответчик с 1 апреля 2009 года не вел торговую деятельность по адресу город Абакан, ул. Щетинкина, д. 76, что подтверждается отсутствием правоотношений аренды между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Белка».

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: справки № 2948 от 07.12.2011; договора субаренды нежилого помещения № 36 от 01.04.2009; приложения № 1 к договору № 36 от 01.04.2009 экспликации нежилого помещения – магазина расположенного по адресу – г. Абакан, ул. Щетинкина 76; приложение № 2 к договору акт приема – передачи нежилого помещения от 01.04.2009; копии паспорта Трубчик Е.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ответчик не указал уважительных причин непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции,  суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец  и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуществлен просмотр  видеозаписи обстоятельств приобретения   диска  формата MP3 «Трофим в кругу друзей»,

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

13 декабря 2008 года Трофимов Сергей Вячеславович (автор) и закрытое акционерное общество «Компания АЛРОЗ» (компания) заключили лицензионный договор № 13/12/2008, согласно которому автор передал компании на срок 10 лет в отношении территории всех стран мира с правом передачи третьим лицам лицензии на использование произведений, исполнений и фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе на произведения: «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе N», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге».

13 января 2009 года закрытое акционерное «Компания АЛРОЗ» (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» (лицензиат) заключен лицензионный договор № П-04/09, согласно которому лицензиату предоставлена лицензия на использование альбома «Я живу в России» и входящих в него объектов (произведений, исполнений и фонограмм), указанных в приложении № 1, в том числе «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе N», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге».

Из условий названного лицензионного договора и дополнительного соглашения к нему от 13.01.2009 № 1 также следует, что закрытое акционерное общество «Компания АЛРОЗ» на срок три года начиная с 12.05.2009 предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» лицензию на выпуск MP3 сборника, включающего, в том числе, альбом «Я живу в России», и на использование указанного сборника путем его воспроизведения и распространения.

Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» 11 февраля 2009 года выдало некоммерческому партнерству Дистрибьюторов «НПД» доверенность на право представления интересов доверителя на всей территории Российской Федерации и за ёе пределами.

Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов «НПД» от имени общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» 07 февраля 2011 года выдало доверенность некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» на представление интересов правообладателя.

В соответствии с договором субаренды нежилого помещения № 36 от 01.04.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Белка» (арендатором) предпринимателю Чепурной Галине Владимировне (субарендатору) передана во временное пользование часть нежилого помещения площадью 5 кв.м, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 76, для использования в целях торговли. Срок аренды установлен с 01.04.2008 по 30.03.2009.

10 июня 2009 года сотрудником некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Чепурной Галине Владимировне торговой точке, расположенной по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 76, приобретен диск формата MP3 «Трофим в кругу друзей», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе N», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге» в исполнении Сергея Трофимова.

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра, ответчик: нарушил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» исключительное смежное право на распространение фонограмм «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе N», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге» в исполнении Сергея Трофимова, истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

В соответствии со статьями 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе, право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе, использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действующего на момент заключения договора № 13/12/2008 от 13.12.2008 между Трофимовым Сергеем Вячеславовичем и закрытым акционерным обществом «Компания АЛРОЗ» музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьёй 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Частью 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Право передачи правообладателем Трофимовым Сергеем Вячеславовичем закрытому акционерному обществу «Компания АЛРОЗ» исключительных смежных прав на фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-R, в том числе: «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе N», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге» подтверждается лицензионным договором № 13/12/2008 от 13.12.2008.

По лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограмм либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется представить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах (статья 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрытым акционерным обществом «Компания АЛРОЗ» (лицензиаром) на основании договора № П-04/09 от 13.01.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» переданы все исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе N», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге» в исполнении Сергея Трофимова. Таким образом, исключительные смежные права ООО «Си Ди Лэнд Медиа» на использование музыкальных произведений путем его воспроизведения и распространения подтверждаются указанным выше договором, подписанным с ЗАО «Компания АЛРОЗ».

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (пункт 2 статьи 1303 названного Кодекса).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются, в том числе, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается распространение фонограммы путём продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учётом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско­правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленной видеозаписи следует, что 10.06.2009 в торговом