Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А33-11724/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

самого общества по обращению с иском в арбитражный суд, которые не привели к восстановлению его прав, поэтому не имеется предусмотренных статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 35 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возмещения убытков.

В апелляционной жалобе общество указывает, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и УФНС России по Красноярскому краю рассмотрение дела продолжилось без назначения предварительного судебного заседания, привлеченные ответчики не направили обществу отзывов, что привело к лишению ООО «Квант» права на представление дополнительных доказательств в обоснование иска.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы, поскольку они основаны на неправильном толковании указанной нормы процессуального права и опровергаются материалами дела, в том числе  определением об отложении рассмотрения дела от 29.09.2011, протоколом судебного заседания 19.10.2011.

Согласно части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2011 заявление ООО «Квант» принято к производству, на 25.08.2011 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.08.2011 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 22.09.2011. В судебном заседании 22.09.2011 объявлен перерыв до 29.09.2011.

Определениями от 29.09.2011 Арбитражный суд Красноярского края привлек к участию в деле в качестве ответчиков Министерство финансов Российской Федерации и УФНС России по Красноярскому краю, судебное разбирательство отложил на 19.10.2011. Определением от 29.09.2011 суд предложил письменно изложить требования ООО «Квант» к каждому из ответчиков, предложил Министерству финансов Российской Федерации и УФНС России по Красноярскому краю представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 17.10.2011, отзыв на заявление.

Согласно протоколу судебного заседания 19.10.2011 представитель общества в судебное заседание не явился, суд первой инстанции заслушал представителя УФНС России по Красноярскому краю, исследовал представленные сторонами в материалы дела доказательства, после чего объявил рассмотрение дела по существу оконченным.

Общество не воспользовалось своим правом на участие в судебном заседании 19.10.2011, ходатайств об отложении в целях представления дополнительных доказательств ООО «Квант» не заявляло.

Учитывая, что после привлечения ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации и УФНС России по Красноярскому краю рассмотрение дела судом откладывалось, лицам, участвующим в деле была предоставлена возможность представлять свои доводы и возражения по существу рассматриваемого спора, ознакомиться с материалами дела, принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность перехода со стадии судебного разбирательства на стадию проведения подготовки к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2011    года по делу        №А33-11724/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» в доход федерального бюджета 2000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева