Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» марта  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-6714/2010к7

Резолютивная часть постановления объявлена «01» марта  2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» марта  2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

 при участии:

 от уполномоченного органа – Логоша Л.А. - представителя по доверенности от 07.11.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Кельина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «29» ноября  2011 года по делу  №А33-6714/2010к7, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Туркин Александр Иванович (ОГРНИП 304246308900117, ИНН 246304457601) (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2010 заявление принято к производству. 

Решением арбитражного суда от 02.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич. 

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2011.

27.05.2011 в арбитражный суд поступило требование Кельина Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в размере 16000000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Кельин А.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года и принять по делу новый судебный акт.

Из  апелляционной жалобы следует, что   денежные средства получены в соответствии с патентом, удостоверяющим право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, кроем того, требование заявителя подтверждено  декларированием доходов   при выдаче займа индивидуальному предпринимателю. Заявитель указал, что не мог  предусмотреть, что ИП Туркин А.И. будет признан банкротом, в связи с чем доказательства наличия в распоряжении заявителя денежных средств в размере 12307692 рубля не сохранил. Заявитель считает, что договор займа с выдачей векселя в обеспечение займа от 15.05.009 заключен в полном соответствии с действующим законодательством.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2012.

       Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы   иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель уполномоченного органа отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить определение суда от 29.11.2011 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

        Кельин А.В. является держателей простого векселя, выданного индивидуальным предпринимателем Туркиным Александром Ивановичем 15.03.2009 в г. Красноярске, и содержащего простое, ничем не обусловленное обязательство, оплатить 15.03.2010 денежные средства на сумму 16 000 000 рублей по приказу Кельина А.В. Оборотной стороны и отметок о проставлении индоссаментов вексель не содержит.

        Вексель подлежит оплате по приказу. Местом платежа по векселю указано: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 5, оф. 2-01.

        Вексель подписан от имени векселедателя индивидуальным предпринимателем Туркиным Александром Ивановичем. В соответствии с векселем, Кельин А.В. является первым векселедержателем.

        Подлинный вексель от 15.03.2009 представлен в материалы дела.

        Согласно акту приема-передачи векселя к договору займа с выдачей векселя в обеспечение займа от 15.05.2009, индивидуальным предпринимателем Туркиным А.И. передан, а Кельиным А.В. принят    в качестве удостоверения получения займа по договору займа с выдачей простого векселя от 15.05.2009, простой вексель   стоимостью 16 000 000 рублей, сроком платежа является 15.05.2011.

        В обоснование правомерности получения векселя кредитор ссылается на заключение между ним (займодавец) и должником (заемщик) договора займа с выдачей векселей в обеспечение займа от 15.05.2009, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику в качестве займа денежные средства в размере 12 307 692 рублей, на сумму займа начисляются проценты по ставке 15% годовых (пункты 1.1, 1.2 и 1.4 договора).

       В обеспечение займа заемщик передает заимодавцу собственный простой вексель сроком платежа 15.05.2011, номиналом 16 000 000 рублей, удостоверяющий факт получения займа, что соответствует сумме займа, увеличенной на сумму процентов, исчисленных за весь срок пользования предоставленным займом (пункт 1.4 договора).

        В качестве доказательства    передачи должнику денежных средств  на общую сумму 12307692 рубля кредитор представил расписку индивидуального предпринимателя Туркина А.И. от 15.05.2009.

        Со стороны должника во исполнение пункта 1.4. договора был выдан простой вексель, требование по которому заявлено требование о  включению в реестр требований кредиторов должника.

         В подтверждение наличия в распоряжении Кельина А.В. по состоянию на 15.05.2009 наличных денежных средств, кредитором представлены: справки и декларации о доходах по формам 2-НДФЛ и 3-НДФЛ за 2005, 2006, 2007 года (первичный и уточненный); декларация по ЕНВД (за 4 кв. 2007 г. и 4 кв. 2008 г., за 4 кв. 2009 г., за 4 кв. 2010 г., за 2 кв. 2011 г.).

       При этом, согласно справке о доход ах физического лица за 2004 год сумма дохода составила 5760 рублей, за 2006 год – 20480 рублей, за 2007 год. -39 694 рубля 50 копеек, за 2008 год – 84 000 рублей; за 2009 год – 63 000 рублей, за 2010 год – 87 000 рублей.

       Конкурсный управляющий заявил возражения против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника, указав на отсутствие в данных бухгалтерской отчетности сведений о задолженности. В обоснование возражений конкурсным управляющим представлены: решение Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска от 22.10.2009 №118, выписки по расчетному счету должника.

       Согласно представленным в материалы дела уполномоченным органом выпискам по операциям на счете индивидуального предпринимателя Туркина А.И., за период с 01.01.2009 по 23.11.2009 и с 23.11.2009 по 08.07.2011 операций по расчетным счетам не производилось, за период с 19.03.2009 по 08.07.2011 обороты составили 1746005 рублей 50 копеек.

        В материалы дела уполномоченным органом представлены копии налоговых деклараций в отношении Кельина А.В. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2005-2009 года.

       Согласно представленному в материалы дела финансовому анализу деятельности индивидуального предпринимателя Туркина А.И., за период с 2006 по 2008 года объем среднемесячной выручки сократился почти в 2 раза, что свидетельствует о спаде производственной деятельности должника, с 2009 года финансово-хозяйственная деятельность индивидуальным предпринимателем прекращена в связи с тяжелым финансовым положением.

       В соответствии с письмом Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска от 17.06.2011, согласно сведениям базы данных по состоянию на 16.06.2011 Кельин А.В. состоял на учете в качестве индивидуальный предприниматель в период с 31.03.1997 по 07.04.1999, а также в период с 31.05.2005 по настоящее время; за 1998 год были произведены начисления и уплата налога по упрощенной системе налогообложения на основе патента, с 31.05.2005 по настоящее время патент, удостоверяющий право применения упрощенный системы на основе патента, выдан не был.

  Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.04.2011. Следовательно, реестр требований кредиторов закрылся 09.06.2011. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 27.05.2011 нарочным. Таким образом, установленный законом двухмесячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

В течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора могут быть предъявлены возражения относительно требований кредиторов (внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

В подтверждение порядка, предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим представлены доказательства направления уведомлений кредиторам должника.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в обоснование предъявленного требования Кельин А.В. представил подлинный простой вексель индивидуального предпринимателя Туркина А.И. на сумму 16 000 000 рублей.

         Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить