Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А33-18925/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

уплату) налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в общей сумме 485 187 рублей 99 копеек.

Решением управления от 22.09.2010 № 12-0902 исключен налог на добычу полезных ископаемых в сумме 22 565 рублей 80 копеек, соответствующие пени и штрафы.

Основанием для начисления обществу указанных сумм НДПИ, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о том, что общество необоснованно при применении пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении определения расчетной стоимости песка включило в расчет затраты по добыче газа горючего природного и газового конденсата и произвело расчет налога путем приведения всех полезных ископаемых к общей (единой) единице измерения, что привело к занижению налога на добычу полезных ископаемых в отношении песка строительного.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 10.02.2012 пришел к выводу о неправомерности выводов налогового органа и о том, что порядок расчета стоимости строительного песка, примененный обществом, соответствует пункту 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядку заполнения налоговой декларации по НДПИ, учетной политике общества, заявитель правомерно учитывает все косвенные расходы, относящиеся и связанные с добычей всех полезных ископаемых при определении  расчетной стоимости строительного песка пропорционально его доле в общем количестве добытых полезных ископаемых. Методика расчета стоимости ДПИ, применяемая обществом, позволяет определять налоговую базу в отношении каждого вида добытого полезного ископаемого согласно статье 338 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговая база НДПИ по строительному песку в спорный период определена обществом правильно, то суд апелляционной инстанции в постановлении от 10.02.2012 по настоящему делу пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 рубля 80 копеек, пени по налогу в сумме 712 716 рублей 85 копеек, штрафа в размере 480 674 рубля 82 копейки, в связи с чем, признал недействительным оспариваемое решение инспекции от 08.07.2010 № 8 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в указанной части.

Обществом также заявлено требование о признании недействительным требования № 92 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить:

- налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 рубля 80 копеек;

- пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 рублей 85 копеек;

- штраф по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 480 674 рубля 82 копейки.

Основанием для вынесения указанного требования является решение налогового органа от 08.07.2010 № 8 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что по требованию общества судом апелляционной инстанции не принято решение, основанием выставления требования № 92 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить:

- налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 рубля 80 копеек;

- пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 рублей 85 копеек;

- штраф по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 480 674 рубля 82 копейки,

является решение налогового органа от 08.07.2010 № 8 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», признанное судом апелляционной инстанции недействительным в указанной части постановлением от 10.02.2012 по настоящему делу, то следует вынести дополнительное постановление об удовлетворении требований общества в указанной части и признать недействительным требование № 92 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить:

- налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 рубля 80 копеек;

- пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 рублей 85 копеек;

- штраф по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 480 674 рубля 82 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом апелляционной инстанции в постановлении от 10.02.2012 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу А33-18925/2010 по требованию открытого акционерного общества «Таймыргаз» о признании недействительным требования № 92 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить:

- налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 рубля 80 копеек;

- пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 рублей 85 копеек;

- штраф по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 480 674 рубля 82 копейки.

Признать недействительным требование № 92 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить:

- налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 рубля 80 копеек;

- пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 рублей 85 копеек;

- штраф по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 480 674 рубля 82 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева