Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А33-19664/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на исполнение им требований
исполнительного документа.
С учетом изложенного доводы взыскателя о том, что исполнительный лист фактически не исполнен; вывод суда о нарушении прав должника не соответствует материалам дела, поскольку риск «двойного» взыскания отсутствует; в силу пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан возвратить исполнительный лист взыскателю, что в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве является безусловным основанием для окончания исполнительного производства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Доводы судебного пристава о том, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 по делу № А45-3417/2008, имеющим преюдициальное значение, разъяснено, что у судебного пристава имеется возможность произвести исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда за счет других денежных средств либо за счет реализации имущества должника, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют установленные судом обстоятельства, а не выводы суда. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2012 года по делу № А33-19664/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи: Г.Н. Борисов Л.А. Дунаева Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|