Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А69-2214/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в виде письма от 19.05.2011 № 31, согласно которым при определении розничной цены 1 литра бензина марки                    АИ-92 обществом помимо оптовой стоимости поставленного топлива учитывались затраты  на транспортировку топлива, оплату электроэнергии, налогов, выплату  заработной  платы.

Антимонопольным органом вышеуказанные обстоятельства не опровергаются, в материалы дела представлен анализ деятельности хозяйствующих субъектов по розничной реализации автобензина марки АИ-92 на территории города Кызыла в период с 20.04.2011 по 08.05.2011, в котором антимонопольным органом в отношении ООО «Тыва-Ойл» отражены идентичные данные в части оптовой цены топлива, издержек общества на 1 литр в общей сумме 2 рубля 20 копеек; в период с 19.04.2011 по 01.05.2011 средняя прибыль общества от реализации топлива установлена антимонопольным органом в отрицательной зоне.

Таким образом, повышение обществом 23.04.2011 и 27.04.2011 розничных цен на бензин марки АИ-92 было обусловлено объективными факторами, в том числе такими, как рост оптовых цен на топливо.

С учетом изложенного, поскольку повышение цен со стороны общества было вызвано повышением оптовых цен,  от повышения цен обществом не был получен финансовый результат, сопоставимый с результатами других хозяйствующих субъектов, и действия общества в части периодичности и размера повышения цен отличались от действий других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о наличии согласованных действий между обществом и другими хозяйствующими субъектами в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26.02.2006 №135-ФЗ.

Следовательно, Управление ФАС России неправомерно решением от 15.09.2011                           № 04-06-08/15-11-11 признало совершение ООО «Тыва-Ойл» совместно с другими названными хозяйствующими субъектами согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию цен на бензин марки АИ-92 на территории г. Кызыла в период с 20.04.2011 по 08.05.2011, что в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания указанного решения в оспариваемой части  недействительным.

Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции от 12 декабря 2011 года об удовлетворении заявленного требования следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» декабря 2011 года по делу                   № А69-2214/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова