Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сооружений-комплексов, преданных ОАО «Российские железные дороги», сооружение «Комплекс Красноярской дистанции пути» указан под номером 210, включает подъездные пути на Мелькомбинат № 1 - путь СП 43- упор, 163 путь СП 901 – упор, СП 905-СП 906 (техническая документация по состоянию на 12.11.2003). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 086.08.2010 № 01/143/2010-073, № 01/143/2010-074 ООО «Билан» является правообладателем объекта с кадастровым (условным) номером 24:50:0100429:003:99:14:001, сооружение – подъездной железнодорожный путь № 163 протяженностью 491 п.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 85, от стрелки 901 через стрелки 904 до с.п. (стрелка) 916; объекта с кадастровым (условным) номером 24:50:0100429:0003:99:14:002, сооружение – подъездной железнодорожный путь протяженностью 1 761 п.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 85.

В соответствии с заключением произведенной по делу № А33-2391/2009 судебной экспертизы установлено, что объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Билан» - сооружения подъездных железнодорожных путей с условными номерами 24:50:0100424:0003:99:14:002 и 24:50:0100424:0003:99:14:001 являются одним и тем же объектом с объектом недвижимости, принадлежащим ОАО «РЖД» - подъездные пути на Мелькомбинат № 1 – ст. Красноярск, 162 путь СП43-упор, 163 путь СП-01 – упор.

При рассмотрении дела № А33-2391/2009 суд установил, что титульным владельцем спорных подъездных железнодорожных путей является ООО «Билан».

Решение по делу № А33-2391/2009 от 16.08.2010 вступило в законную силу 07.12.2010 (дата принятия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда).

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик узнал или должен был узнать, что получает доход от использования имущества истца (подъездных железнодорожных путей) с 07.12.2010.

Ответчик с данным выводом согласен, истец, указывая, что ответчик раньше указанной даты знал о неправомерности получения дохода, достоверных доказательств своего довода в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период до 11.10.2010, когда ответчику не было известно о неправомерности действий по получению дохода от использования спорных железнодорожных путей.

В связи с указанным, оснований для взыскания неосновательного обогащения за заявленный истцом период не имеется и отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что заявленные истцом доводы получили надлежащую правовую оценку, судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» ноября 2011 года по делу                      № А33-10906/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова