Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n А33-13739/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» марта 2012 года Дело № А33-13739/2011 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «16» марта 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Борисова Г.Н., судей: Дунаевой Л.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «ТяжМашКомплект»): Коконова Е.Л., представителя по доверенности от 10.01.2012 № 3, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТяжМашКомплект» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2011 года по делу № А33-13739/2011, принятое судьей Куликовской Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «ТяжМашКомплект» (далее - заявитель, общество) (ОГРН 1052411012103, ИНН 2411015053) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным постановления от 17.02.2011 №108 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Из апелляционной жалобы следует, что налоговым органом не соблюден установленный порядок взыскания налога, пени и штрафа, что выразилось в направлении требований об уплате налога и решений о взыскании за счет денежных средств на счетах общества почтовыми отправлениями, меры для непосредственного вручения требований и решений обществу ответчиком не принимались, факты уклонения и невозможности вручения обществу требований и решений материалами дела не подтверждаются. Заявитель жалобы указывает, что содержание требования №21774 по состоянию на 17.11.2010 в части сумм пени не соответствует статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционной жалобой не согласилась, указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копии определения от 07.02.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своего представителя не направил. От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 11 марта 2012 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Обществом 02.11.2010 представлены в налоговый орган форма №1 «Бухгалтерский баланс» на 01.10.2010 и форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» за 9 месяцев 2010 года (при сроке представления до 01.11.2010). Инспекцией проведены налоговые проверки представленных обществом формы №1 «Бухгалтерский баланс» на 01.10.2010 и формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» за 9 месяцев 2010 года. По результатам проверок составлены акты от 15.11.2010 №324 и №325, в которых зафиксирован факт несвоевременного представления организацией указанных форм. Решениями от 14.12.2010 №250 и №251 заявитель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок названных документов в виде штрафа в сумме 400 рублей. Решения от 14.12.2010 №250 и №251 направлены обществу заказной корреспонденцией и получены им 03.02.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Требованиями №1299 и №1300 по состоянию на 24.12.2010 заявителю предложено в добровольном порядке в срок до 21.01.2011 уплатить штраф в сумме 400 рублей за непредставление в установленный срок документов. Названные требования направлены обществу заказной корреспонденцией 24.12.2010, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.12.2010 №7. Неисполнение заявителем указанных требований послужило основанием для принятия налоговым органом решений от 27.01.2011 №69 и №70 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Налогоплательщиком 20.10.2010 представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, сумма налога, продекларированная заявителем к уплате в бюджет, составила 101 897 рублей. Обществом 02.11.2010 представлен в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2010 года, сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет, составила 74 279 рублей. Требованием №21774 по состоянию на 17.11.2010 заявителю предложено в добровольном порядке в срок до 07.12.2010 уплатить 33 965 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 38 371 рубль 35 копеек пени, 74 279 рублей недоимки по налогу на имущество организаций и 9773 рубля 67 копеек пени. Названное требование направлено обществу заказной корреспонденцией 17.11.2010, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.11.2010 №2. Неисполнение заявителем указанного требования послужило основанием для принятия налоговым органом решения от 27.12.2010 № 2856 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Названное решение направлено обществу заказной корреспонденцией 27.12.2010, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2010 №3. Налоговым органом приняты решения о приостановлении операций по счетам в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК», АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО), Красноярском филиале АКБ «ЛАНТА-БАНК» (ЗАО), ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г. Красноярске, Филиале «Красноярский» КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) от 27.12.2010 №2348, № 2349, №2350, №2351 и №2352. Налоговым органом к счетам заявителя в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК», Филиале «Красноярский» КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в г. Красноярске выставлены инкассовые поручения от 27.12.2010 №3807, №3808, от 24.01.2011 №53, №54, от 27.01.2011 №85, №86. Инспекцией 17.02.2011 приняты решение и постановление № 108 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в общей сумме 156 789 рублей 02 копейки, в том числе 108 244 рубля налогов, 48 145 рублей 02 копейки пени и 400 рублей штрафов. Решение направлено обществу заказной корреспонденцией и получено 24.05.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Заявитель оспорил постановление от 17.02.2011 № 108 в судебном порядке, полагая, что налоговым органом не соблюден установленный порядок взыскания налога, пени и штрафа, требование №21774 по состоянию на 17.11.2010 не соответствует статье 69 Кодекса. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции полагает, что налоговый орган доказал законность оспариваемого постановления, исходя из следующего. Пункт 1 статьи 23 Кодекса устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить пени. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Кодекса пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительный порядок взыскания с налогоплательщика организации сумм недоимки, пени и штрафа установлен статьями 69, 70, 46, 47 Кодекса. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование об уплате налога - письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 70 Кодекса). В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Пункт 7 названной статьи устанавливает, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Согласно статье 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, Кодексом установлен определенный порядок принудительного взыскания сумм налога и пени, который представляет собой совершение со стороны налогового органа ряда действий в установленной последовательности и сроки, нарушение которых влечет невозможность дальнейшего осуществления взыскания сумм недоимки и пени, в том числе и за счет взыскания имущества налогоплательщика. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что налоговым органом соблюдена установленная перечисленными нормами процедура вынесения постановления о взыскании за счет имущества организации задолженности по налогам, пени и штрафам, а именно: - обществу выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1299 и №1300 по состоянию на 24.12.2010, №21774 по состоянию на 17.11.2010, - в связи с неисполнением требований налоговым органом вынесены решения в порядке статьи 46 Кодекса о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 27.01.2011 №69 и №70, от 27.12.2010 № 2856, - налоговым органом представлены доказательства отсутствия денежных средств на счетах общества в банках, - инспекцией вынесено решение от 17.02.2011 №108 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, - в порядке статьи 47 Кодекса налоговым органом вынесено постановление от 17.02.2011 №108 о взыскании Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|