Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» марта  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-19293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» марта 2012года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Шкреба К.В.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Канализационно-очистные сооружения» (ОГРН 10224016289200),

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «27» декабря   2011 года по делу №  А33-19293/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантида» (далее – истец, ООО «Атлантида», ОГРН 1032401492903), г.Норильск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Канализационно-очистные сооружения», далее – ответчик, МУП  «Канализационно-очистные сооружения», ОГРН 1022401628920), г.Норильск Красноярского края о взыскании 12 085 059 рублей 91 копеек, в том числе 11 494 738 рублей 24 копеек основного долга, 590 321 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года иск удовлетворен частично. С муниципального унитарного предприятия «Канализационно-очистные сооружения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» взыскано  11608450 рублей 09 копеек, в том числе 11 018 128 рублей 42 копейки основного долга, 590 321 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 425 рублей 30 копеек государственной пошлины. В остальной части  иска отказано.

            Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года отменить

            В апелляционной жалобе ответчик указывает на ничтожность пункта 1.3 договоров, суд не запросил у истца путевые листы, в связи с чем нарушил нормы статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд необоснованно указал о том, что представленные в материалы дела договора относятся к договорам возмездного оказания услуг, тогда как они являются договорами фрахтования  (перевозки).

            Кроме этого, истец не учел в счет оплаты часть платежных поручений оплаченных ответчиком до вынесения решения по настоящему делу.

     В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Атлантида» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  В опровержение доводов заявителя представило в материалы дела подлинники путевых листов на 168 листах.

  Суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2  части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела подлинники путевых листов.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 12 марта 2012 года.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № КОС-206/10, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика,  оказать транспортные услуги,  указанные  в производственной  программе оказания транспортных услуг (Приложение № 1 к настоящему договору) на предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1), объем услуг и их стоимость, оказываемых исполнителем, определяются производственной программой (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2), услуги  считаются   оказанными   после   подписания   сторонами   акта   об   оказании   услуг, того в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору (пункт 1.3) Срок оказания услуг указывается в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.4), исполнитель обязуется  направлять ежемесячно заказчику для подписания Акт об оказании услуг, не позднее 5 числа следующего за месяцем фактического оказания услуг (Приложение № 2 к настоящему договору). В акте оказании услуг должен быть отражен объем оказанных услуг за период, определенный по акту,  отрывным талонам путевых листов установленной в РФ формы, предоставленным исполнителем  имеющим подписи и печати ответственных лиц представителя Заказчика (пункт 2.1.5), в случае наличия претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не позднее 10 дней с  момента получения от исполнителя Акта об оказании услуг предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг Исполнителем в соответствующий период.  Мотивированный отказ должен быть предоставлен не позднее пятнадцати дней с момента получения  подписанного Исполнителем Акта об оказании услуг в соответствующий период (пункт 2.2.2), стоимость услуг по настоящему договору устанавливается согласно Приложению № 1 настоящему  договору (пункт 3.1), оплата заказчиком оказанных услуг осуществляется на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 30 рабочих дней с момента получения от Исполнителя счета и счета-фактуры, оформленного в строгом соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.3), Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 июля 2010 года, и действует по 30 сентября 2010 года (пункт 8.5).

01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № КОС-250/10. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 октября 2010 года, и действует по 31 декабря  2010 года (пункт 8.5).  Иные условия договора № КОС-250/10 аналогичные условиям договора № КОС-206/10 от 01.06.2010.

01.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № КОС-02/11. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует по 31 марта  2010 года (пункт 8.5).  Иные условия договора № КОС-02/11аналогичные условиям договора № КОС-206/10 от 01.06.2010.

11.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № КОС-133/11. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 апреля  2011 года, и действует по 30 июня 2010 года (пункт 8.5).  Иные условия договора № КОС-133/11 аналогичные условиям договора № КОС-206/10 от 01.06.2010.

Стороны к вышеуказанным договорам согласовали программы оказания  транспортных   услуг на срок действия договоров. В программах отражены: график работы автотранспорта, объем (маш. час), тариф, стоимость.

Во исполнение условий спорных договоров оказания услуг  истцом оказаны  ответчику транспортные услуги  на общую сумму  15 198 488 рублей 70 копеек, что подтверждается:  подписанными сторонами актами об оказании услуг, актами сверки выполненных объемов транспортных услуг за спорный период. Акты подписаны сторонами без замечаний.

На оплату оказанных услуг  истцом ответчику выставлены счета за спорный период на общую сумму 15 198 488 рублей 70 копеек.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договорам № КОС-206/10 от 01.06.2010, № КОС-250/10 от 01.10.2010, № КОС-02/11 от 01.01.2011, № КОС-133/11 от 11.04.2011, № КОС-188/11 от 01.07.2011 с учетом частичной оплаты (3 703 750 рублей 46 копеек) за период   с июля 2010 по октябрь  2011 года   составляет 11 494 738 рублей 24 копейки.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 11 129 332 рублей 80 копеек

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от  31.10.2011  №01-10/2011  об оплате задолженности и процентов.

В ответ на претензию (от  31.10.2011  №01-10/2011) ответчик указал на обоснованность требований истца и предложил график погашения задолженности с января 2011 по декабрь 2012 года.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 590 321 рублей 67 копеек за общий период с 29 сентября 2010   по 14.11.2011 года по ставке 8,25%.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель  ответчика в  материалы дела представил копии платежных поручений №№ 3922 от 01.12.2011 на сумму 52 524 рублей 31 копеек, № 3923 от 01.12.2011 на сумму 58 394 рублей 75 копеек, №№ 3745 от 18.11.2011 на сумму 24 034 рублей 80 копеек, № 3847 от 29.11.2011 на сумму 21 157 рублей 50 копеек, № 3792 от 23.11.2011 на сумму 33456 рублей 13 копеек, № 3846 от 29.11.2011 на сумму 37 22 рублей 25 копеек, № 3871 от 30.11.2011 на сумму 50000 рублей, № 37215 от 17.11.2011 на сумму 50000 рублей, № 3744 от 18.11.2011 на сумму 26002 рублей 64 копеек, № 3845 от 29.11.2011 на сумму 32 787 рублей 50 копеек, № 3870 от 30.11.2011 на сумму 91039 рублей 94 копеек  итого на общую сумму 476 609 рублей 82 копеек

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истом  и ответчиком  заключены  договоры оказания автоуслуг № КОС-206/10 от 01.06.2010, № КОС-250/10 от 01.10.2010, № КОС-02/11 от 01.01.2011, № КОС-133/11 от 11.04.2011, № КОС-188/11 от 01.07.2011, которые по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Следовательно, отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом автоуслуг на общую сумму 15 198 488 рублей 70 копеек подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, актами сверки выполненных объемов транспортных услуг за спорный период. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договорам № КОС-206/10 от 01.06.2010, № КОС-250/10 от 01.10.2010, № КОС-02/11 от 01.01.2011, № КОС-133/11 от 11.04.2011, № КОС-188/11 от 01.07.2011 с учетом частичной оплаты (3 703 750 рублей 46 копеек) за период   с июля 2010 по октябрь  2011 года   составляет 11 494 738 рублей 24 копеек   

Представитель  ответчика в  материалы дела представил копии платежных поручений  подтверждающих частичную оплату автоуслуг по спорным договорам  на общую сумму 476 609 рублей 82 копейки.

 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные автоуслуги по спорным договорам составляет 11 018 128 рублей 42 копеек ( 11 494 738 рублей 24 копеек  - 476 609 рублей 82 копеек)

На основании  вышеизложенного, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил требование истца частично и взыскал задолженность по спорным договорам в размере 11 018 128 рублей 42 копейки.

Доводы ответчика об отнесении представленных  истцом договоров  к договорам фрахтования (перевозки) суд апелляционной инстанции  признает несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

            Условие об обязательстве  исполнителя доставить какой либо груз  в пункт назначения