Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«20»  марта 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12475/2011

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Радзиховской В.В.

судей:  Споткай Л.Е., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Енисейское лесное пароходство» - Лепешева Р.Э. - представителя по доверенности от 29.11.2011 № 03.2-03.1-18.3-8;

от ответчика (ОАО «Сузун») - Рыкова А.В. - представителя по доверенности от  01.01.2012 № 2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сузун»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «09» декабря  2011 года по делу  №А33-12475/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» (далее – истец, ООО «Завод винтовых свай») (ОГРН 1076601000640, г. Алапаевск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сузун» (далее – ответчик, ООО «Сузун») (ОГРН 1028400001189, г. Красноярск), открытому акционерному обществу «Красноярский речной порт» (далее – ответчик, ОАО «Красноярский речной порт») (ОГРН 1022401943563, г. Красноярск) о взыскании 5 533 020 рублей неосновательного обогащения из договора поставки винтовых свай.

  Определением от 22.08.2011   привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Красспецстрой» (ОГРН 1052464050792, г. Красноярск).

 Определением от 06.10.2011 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (ОРГН 1022402661412, г. Красноярск).

 Определением от 26.10.2011 по ходатайству истца ОАО «Красноярский речной порт» исключено из числа ответчиков,  привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 09.12.2011 заявленные требования удовлетворены.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2011 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

       Ответчик  считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, письма от 13.08.2008 №1375, от 15.08.2008 №01/637637-08, от 15.08.2008 на  письмо  №  01/637637-08 по заключению договора  представлены  в копиях; судом было предложено  истцу  представить  подлинники  документов для обозрения, однако, истец не представил истребуемые доказательства, в связи с чем  судом  нарушены  пункты 4, 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком  было представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором истец указал, что  поставленные  сваи в Красноярский речной порт для ООО «Красспецстрой»  были  ошибочно  получены представителем  ответчика; данные  сваи   были  доставлены  до   месторождения, никак не  были  использованы ООО «Сузун», не   были  проданы, и  очевидно, вследствие  невостребованности, фактически были  утрачены  в месте  временного хранения; таким образом,   истцу  причинены  убытки, которые  с учетом   реальной оценки и  исходя  из степени  вины  участников  событий  и  исходя  из  степени   вины  участников  событий  быть  возмещены.

Вывод  о  заключении договора  между ООО «Сузун» и ООО «Завод  винтовых  свай»  ошибочен,  из  письма  от  13.08.2008 № 1375  следует, что   ООО «Сузун» просит  поставить винтовые  сваи определенной  номенклатуры, и  при  этом  указывает, что  оплата   будет  произведена  в «рамках  договора  с  подрядчиком  по  строительству эстакады»,  т.е.  ООО «Сузун»  прямо указывает  на  то, что   стороной  по  договору  поставки  являться не  будет. Учитывая положения  статьи  435  Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которой  офертой  признается  адресованное  одному  или  нескольким  конкретным  лицам   предложение, которое  достаточно  определенно  и выражает  намерение лица,  сделавшего   предложение, считать  себя заключившим  договор с  адресатом, которым  будет   принято  предложение,  исходя  из  текста  письма  следует, что ООО «Сузун»  не  намеревалось  заключить договор с   истцом,  поэтому  данное  письмо   офертой  не  является. Письмо  истца от 15.08.2008 №01/637637-08  о  согласовании  номенклатуры   свай не  является   акцептом  и  не  является   новой   офертой, выражающей намерение  лица, сделавшего  предложение,  считать  себя  заключившим  договор  с  адресатом, которым  будет  принято   предложение. Также письмо   от 15.08.2008,    не  является  ни  офертой, ни   акцептом, коме того, оно  подписано  директором   департамента  капитального  строительства ООО «Сузун»      Четверкиным К.В., который не  только не  был директором   департамента  капитального  строительства ООО «Сузун», но  и вообще в ООО «Сузун»     не  работал, соответственно   не  выдавалось  доверенности на  подписание  договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2012.

От истца поступил отзыв, в котором он отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным, а доводы жалобы не обоснованными, поскольку, истцом кроме копий писем были представлены оригиналы товарно-транспортных накладных №315, 317, 318, подтверждающие получение товара ОАО «Красноярский речной порт», который в свою очередь представил документы (акт от 12.09.2008 №9), подтверждающий передачу и получение товара ОАО «Сузун». Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил получение товара (стр. 8 абз. 3 решения). В материалах дела имеются иные документы, подтверждающие факт дальнейшего распоряжения ответчиком полученным товаром.

Также истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

 Письмом от 13.08.2008 №1375 ОАО «Сузун» обратилось к ООО «Завод винтовых свай» с просьбой поставить винтовые сваи для выполнения строительно-монтажных работ на кустовой площадке №1 Сузунского лицензионного участка в г. Красноярск до 25.08.2008 по отгрузочным реквизитам: ст. Енисей Красноярской Ж/Д, получатель ОАО «Красноярский речной порт» в количестве: д.159 - 120 шт. длиной 7 м; д, 210 - 50 шт. длиной 7 м. Оплату поставленного материала гарантирует, в рамках договора подряда между ОАО «Сузун» и подрядной организации по строительству эстакады (т. 1 л.д.93).

Письмом от 15.08.2008 №01/637637-08 ООО «Завод винтовых свай» сообщило ОАО «С узун», что в связи со сжатыми сроками поставки и невозможностью быстрого изготовления свай СВЛМ д.159, в виду отсутствия трубы д.159 и литых наконечников на складе (поставка может занять до дух месяцев), предлагаем заменить сваи СВЛМ д.159 на сваи СВЛМ д.219 длиной 7м.п. и толщиной стенки 10мм. Срок изготовления всего количества свай СВЛМ д.219 (170 шт.) составляет 4 дня. Доставка будет осуществляться тремя а/м «С упер МАЗ» до Красноярского речного порта (т. 1 л.д. 95).

Письмом от 15.08.2008 на письмо №01/637637-08 ОАО «Сузун» сообщило ООО «Завод винтовых свай», что рассмотрев предложение по замене свай СВЛМ д. 159 мм на сваи СВЛМ д.219 мм, длиной 7 м и толщиной стенки 10 мм, предложение по замене свай согласовывается на условиях поставки свай д.219 мм, длиной 7м и толщиной стенки 10мм по цене свай д.159, срок поставки остается без изменений 25.08.2008 (т. 1 л.д.94).

01.09.2007  между ООО «Алькор-Авто» (Перевозчик) и ООО «Завод винтовых свай» (Клиент) заключен договор № ПЗ-ОТ-02/ЗВС (т. 3 л.д.154-159), согласно которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения согласно заявкам и выдать его уполномоченным на то лицам, а Клиент обязуется уплатить Перевозчику плату, указанную в настоящем договоре. Согласно Спецификации №2 от 21.08.2008 товар - свая (СВЛМ) в количестве 170 штук подлежит перевозке от ООО «Завод винтовых свай» по маршруту: пункт загрузки: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Серова,1 пункт разгрузки: г. Красноярск, ОАО «Красноярский речной порт», срок поставки - 6 суток.

22.08.2008  между   ООО «Завод винтовых свай» и ООО «Алькор - Авто» составлен акт № 739, согласно которого услуги по доставке сваи в количестве 170 штук выполнены полностью и в срок (т. 3 л.д.162).

       Платежным поручением № 1924 от 29.08.2008 ООО «Завод винтовых свай» оплатило ООО «Алькор-Авто» стоимость услуг по договору № ПЗ-ОТ-02/ЗВС от 01.09.2007 в сумме 474 500 рублей (т. 3 л.д.160).

Согласно утвержденных ООО «Завод винтовых свай» Технических условий на сваи стальные винтовые с литым наконечником ТУ 5264-001-82096320-2008, зарегистрированных 19.02.2008 Федеральным государственным учреждением «Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации», № 070/011670, раздел 1. «Технические требования и характеристики», диаметру ствола 219 мм соответствует маркировка (обозначение сваи) в том числе СВЛМ-236, СВЛМ-237 (т. 3 л.д.139-150).

ООО «Завод винтовых свай» выставило ООО «Красспецстрой» счет на оплату № 68 от 21.08.2008: наименование товара: Сваи СВЛМ-236, кол-во 120 шт. по цене 26 700 рублей, сумма - 3 204 000 рублей,  Сваи  СВЛМ-237,  кол-во  50  шт., по цене 29 700 рублей, сумма - 1485 000  рублей, итого - 4 689 000 рублей НДС - 844 020 рублей, всего -5 533 020 рублей (т. 1 л.д.22).

По товарно-транспортной накладной № 320 от 22.08.2008, грузополучатель: ООО «Красспецстрой», грузоотправитель: ООО «Завод винтовых свай», товар: Сваи СВЛМ-236, кол-во 60 шт. на сумму 1 890 360 рублей, в поле: «Груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой Лебедок, должность - ст. пр. сд., принято: 6 пакетов, имеется оттиск печати ОАО «Красноярский речной порт». На обратной стороне товарно-транспортной накладной № 320 в транспортном разделе указана транспортная организация - ООО «Алькор-Авто», транспортное средство -  Фредлайнер, государственный номер Т851 ТО 177 (т. 3 л.д.109).

По товарно-транспортной накладной № 318 от 22.08.2008, грузополучатель: ООО «Красспецстрой», грузоотправитель: ООО «Завод винтовых свай», товар: шнек, д.325, в количестве 1 шт. по цене 30 000 рублей, бур д.325, в количестве 1 шт. по цене 13 000 рублей, в поле: «Груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой Лебедок, должность - ст. пр. сд., принято: 1 п/у, имеется оттиск печати ОАО «Красноярский речной порт». На обратной стороне товарно-транспортной накладной № 320 в транспортном разделе указана транспортная организация - ООО «Алькор-Авто», транспортное средство - Фредлайнер, государственный номер Т851 ТО 177 (т.3 л.д.112).

По товарно-транспортной накладной № 317 от 22.08.2008, грузополучатель: ООО «Красспецстрой», грузоотправитель: ООО «Завод винтовых свай», товар: Сваи СВЛМ-236, кол-во 60 шт., в поле: «Груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой Лебедок, должность - ст. пр. сд., принято: 6 пакетов, имеется оттиск печати ОАО «Красноярский речной порт». На обратной стороне товарно-транспортной накладной № 320 в транспортном разделе указана транспортная организация - ООО «Алькор-Авто», транспортное средство - МАН, государственный номер М509ВУ 96 (т.3 л.д.111).

По товарно-транспортной накладной № 315 от 22.08.2008, грузополучатель: ООО «Красспецстрой», грузоотправитель: ООО «Завод винтовых свай», товар: Сваи СВЛМ-237, кол-во 50 шт. на сумму 1 752 300 рублей, в поле: «Груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой Лебедок, должность - ст. пр. сд., принято: 5 пакетов, имеется оттиск печати ОАО «Красноярский речной порт». На обратной стороне товарно-транспортной накладной № 320 в транспортном разделе указана транспортная организация - ООО «Алькор-Авто», транспортное средство - КАМАЗ, государственный номер М387 УК 96 (т.3 л.д.110).

07.04.2008 ОАО «Сузун» выдало Новоселову С.В. доверенность № 28/С на представление интересов ОАО «Сузун» со всеми юридическими лицами, в том числе подписывать от имени ОАО «Сузун» приходно-расходные документы при получении и отпуске ТМЦ сроком до 31.12.2008 (т.3 л.д.18).

01.04.2008 между ОАО «Сузун» и ОАО «Красноярский речной порт» заключен договор №124 на оказание комплекса услуг по приемке, ответхранению и отпуску МТР в г. Красноярск (т. 2 л.д.63-69), согласно пункта 1.1. которого ОАО «Сузун» поручает, а ОАО «Красноярский речной порт» принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

-    прием грузов у железнодорожных и автомобильных перевозчиков от имени ОАО «Сузун»;

-    выгрузить груз на специально предусмотренные площадки для хранения;

-    складировать и хранить груз на площадках, предназначенных для качественной приемки и хранения МТР;

-    подготовить груз к отправке авто транспортным и/или речным транспортом по первому требованию ОАО «Сузун».

Приложением №1 к договору №124 т 01.04.2008 стороны согласовали цены на оказываемые услуги, в том числе на трубную продукцию.

По акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, поступивших автотранспортом №175 от 27.08.2008 ОАО «Сузун» в лице представителя Новоселова С.В. по доверенности № 28/С от 07.04.2008 передало ОАО «Красноярский речной порт» на хранение товарно-материальные ценности: СВЛМ-237, кол-во 50 шт. В акте указано, что товар прибыл транспортным средством: М 387 УК 96 (т. 3 л.д.171).

По акту

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также