Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» марта 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А69-790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лащевой Елены Сергеевны

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «08» декабря 2011 года по делу  № А69-790/2010, принятое судьей Ажи В.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лащёвой Елене Сергеевне (далее – ответчик, ИП Лащева Е.С.) о взыскании задолженности за отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод за период 01.04.2009 по 14.04.2010 в сумме 133 139 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 132 627 рублей 87 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2011 исковые требования удовлетворены частично -  с ИП Лащевой Е.С. в пользу ООО «Водопроводно-канализационные системы» взыскано 132 627 рублей 87 копеек задолженности, в доход федерального бюджета – 4904 рубля 20 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ссылается на то, что квартира № 18 является жилым помещением, в спорный период квартира была сдана в аренду и в ней проживали люди, что подтверждается договором аренды от 02.04.2009, актом приема-передачи от 02.04.2009, поквартирной карточкой от 23.05.2011. Суд не установил обстоятельства, связанные с наличием у ответчика признаков потребителя коммунальных услуг, как у собственника жилого помещения. Акты выполненных работ № 1121 за первый квартал 2008 года и за первый квартал 2009 года являются недействительными, поскольку подписаны не Лащевой Е.С..  Справка ООО «Оффлайн» от 22.09.2010 № 12 подтверждает, что по спорному адресу предпринимательская деятельность осуществляется с 01.01.2010.

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционную жалобу обжалуемое решение является законным и обоснованным, в спорной квартире ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, ИП Лащева Е.С. согласно договору от 01.06.2007 и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 является абонентом истца, вопреки нормам закона и условиям договора ответчик не установил прибор учета фактического потребления питьевой воды и потреблял воду без средств измерения, без оплаты.   

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2012.

В судебном заседании 07.03.2012 ответчик поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы и требования, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в ом числе после объявления перерыва (с 07.03.2012 на 13.03.2012), в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.08.2006 серии АА-17               № 038243 объект – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.100 кв.18, принадлежит Лащёвой Е.С. на праве собственности (л.д.2 том 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.08.2010 Лащёва Елена Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2006 под основным государственным регистрационным номером 306170133800061, ИНН 170108586860 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва, в строке 32 основной вид экономической деятельности указан – деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом (л.д.163 том 1).

Указанную деятельность ответчик осуществляла в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности согласно представленного на запрос суда ответа из общества с ограниченной ответственностью «ОФФЛАЙН» за исходящим № 12 от 22.09.2010г. (л.д.26 том 3), где подтверждается размещение в еженедельнике «Плюс-Информ» о предоставляемых услугах Агентства недвижимости «Золотой ключ» по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.100 в период с января 2010 года.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2007 между ООО «Водопроводно-канализационные системы» (энергоснабжающая организация) и ИП Лащевой Е.С. (абонент, Агентство недвижимости «Золотой ключ», расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 100) подписан договор на отпуск и потребление питьевой воды и (или) сброс и прием сточных вод № 1121, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента с учетом технической возможности питьевой водой соответствующего качества в размере установленного лимита в количестве 5 куб.м. в месяц, 60 куб.м в год при условии соблюдения абонентом своих обязательств (пункт 3.1.1); принимать сточные воды в систему коммунальной канализации в размере установленного лимита в количестве 5 куб.м. + сбГВ в месяц, 60 куб.м. + сб ГВ в год (пункт 3.1.3).

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора абонент обязуется устанавливать средства измерения, внесенные в государственный реестр, на все присоединения к городским сетям водоснабжения и канализации общества до начала пользования коммунальными системами водоснабжения и канализации. Марка и диаметр приборов учета питьевой воды подлежат согласованию с энергоснабжающей организаций. Средства измерения приобретаются абонентом и находятся в его хозяйственном ведении и обслуживании.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений. Количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды, учитывая сброс горячего водоснабжения.

Согласно пункту 4.3.1 договора при отсутствии, неисправности, повреждении или по истечении межповерочного срока средств измерений, целостности пломб на них, а также пломб на задвижках обводных линий и негерметичном закрытии задвижек обводных линий, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением, при скорости движения воды 1,2м/сек с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата производится абонентом в срок не позднее 10 дней сто дня выписки счета.

В пункте 1.2 указанного договора Лащёва Е.С. согласилась на условие: по всем вопросам своих взаимоотношений по отпуску (получению) и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод обязана руководствоваться Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила № 167).

В указанном договоре № 1121 предусмотрены следующие существенные условия:

в разделах 3.1 и 3.2 договора определен режим отпуска (получения) питьевой воды, в том числе при пожаротушении (пункт 3.2.7 договора), и приема (сброса) сточных вод и права и обязанности сторон в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Правил; лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и качество питьевой воды, и нормативные требования по составу сточных вод и границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации (в пунктах 3.1.1 - 3.1.4 договора);

в разделе 4 договора определен порядок осуществления учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод;

в разделе 5 договора определены порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ;

в разделе 6 договора определен порядок и условия прекращения или ограничения отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод и неустойка (штраф, пени) и другие виды ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами за несоблюдение условий договора или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами.

Истец указывает на то, что в период с 01.04.2009 по 14.04.2010 осуществлял отпуск холодной воды на объект ответчика – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 100, кв. 18, используемую ответчиком для предпринимательской деятельности под Агентство недвижимости «Золотой ключ».

В материалы дела представлены акты выполненных работ № 1121 за первый квартал 2008 г. и за первый квартал 2009 г., где за агентство недвижимости «Золотой ключ» в лице Лащёвой Е.С., которая как абонент приняла и подписала.

Согласно справке от 01.09.2010 г. и схеме холодного водоснабжения и канализации жилого дома, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.100 (л.д. 160 и 161 том 2), указанный дом подключен к городским сетям холодного водоснабжения и канализации.

Исходя из справки ООО «Аварийно-ремонтная служба» от 15.07.2010 г. следует, что по адресу ул. Кочетова, д.100, кв-ра 18 смонтирован участок трубопровода подачи горячего водяного и холодного водяного снабжения (ГВС и ХВС) с внутренним диаметром 15 мм (л.д.68 том 1).

Письмом ООО Управляющая компания «Жилсервис» от 21.07.2009 № 978 (л.д.48 том 1) ответчику предложено установить приборы учета на горячее и холодное водоснабжение в квартире по ул. Кочетова, д.100 кв.18.

Согласно акта приемки выполненных работ на установку счетчиков на холодное водоснабжение (ХВС) (л.д.50 том 1), что в квартире по ул. Кочетова, д.100 кв.18 установлены счетчики холодного водоснабжения.

В соответствии с платежными поручениями от 25.08.2010 № 16214 и от 02.09.2010 № 16402 на общую сумму 902 рубля индивидуальным предпринимателем Лащёвой Е.С. произведена оплата за регистрацию водомера (л.д. 49 и 51 том 1).

12.03.2009 индивидуальный предприниматель Лащёва Е.С., как руководитель Агентства недвижимости «Золотой ключ», предупреждена Обществом о наличии задолженности за холодное водоснабжение и стоки, согласно договору на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод № 1121 в сумме 511 рублей 89 копеек (л.д.1 том 3).

Акт сверки от 08.07.2010 (л.д. 7 том 3), подписанный сторонами и Лащёвой Е.С. как руководителем Агентства недвижимости «Золотой ключ» устанавливает наличие на 01.07.2010 задолженности за холодное водоснабжение и стоки, согласно договору на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод № 1121 в сумме 511 рублей 89 копеек. Платежным поручением от 31.07.2009 № 15833 индивидуальным предпринимателем Лащёвой Е.С. оплачены услуги Агентству недвижимости «Золотой ключ» за воду за июнь 2009 в размере 512 рублей (л.д. 47 том 1).

Истец, указывая на наличие у ответчика задолженности за отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод за период 01.04.2009 по 14.04.2010 в сумме 133 139 рублей 87 копеек по указанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В связи с отсутствием прибора учета расчет количества объема водоснабжения произведен истцом по пропускной способности трубопровода.

С иском ответчик не согласился и сослался на договор от 02.04.2009 найма жилого помещения между гражданами Лащёвой Е.С. и Лащёвой Л.Н., предметом которого является передача во временное владение и пользование за плату квартиры, находящейся по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.100 кв.18, для проживания нанимателя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского