Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» марта  2012г.

Дело №

г. Красноярск

 А74-2912/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «19» марта 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» марта  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ОАО «Черногорскпромстрой» (истца): Дятлова А.В. – представителя по доверенности  от 11.12.2011,

от ОАО «СУЭК» (ответчика): Сучкова А.М. -  представителя по доверенности №293 от 21.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Черногорскпромстрой» (ИНН 1903000878; ОГРН 1021900698786, г. Черногорск Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от «29» декабря 2011 года по делу №  А74-2912/2011, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Черногорскпромстрой» (далее – истец, ОАО «Черногорскпромстрой», ОГРН 1021900698786, ИНН 1903000878) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (далее – ответчик, ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», ОГРН 1027700151380, ИНН 7708129854) о взыскании  1 039 993 рубля 28 копеек долга, 201 504 рубля стоимости оборудования и строительных материалов, 289 118 рублей договорной неустойки за период с 25.11.2010 по 30.08.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ссылается на неверные выводы суда о том, что  истец не доказал  факт выполнения  работ, тогда как в материалах дела имеются  подписанные  акты освидетельствования  скрытых работ. Суд не принял во внимание, что подписывая акты  на освидетельствование скрытых работ, представитель Заказчика  фактически одобрили  начало производства работ, работы выполнены в соответствии с проектной документацией. Ответчик не доказал свою обоснованность   отказа от подписания  актов.

В отзыве на апелляционную жалобу  ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 19 марта  2012 года.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дел.

26 августа 2009 года открытое акционерное общество «СУЭК» (заказчик) и открытое акционерное общество «Черногорскпромстрой» (подрядчик) заключили договор подряда                  № СУЭК-ХАК-09/248У, по условиям которого заказчик сдаёт, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству фундаментов корпуса обогащения кл. 0-25 мм по проекту «Реконструкция обогатительной фабрики Черногорского филиала СУЭК» с увеличением производственной мощности до 6 000 тонн в год», разработанному                            ОАО «СибНИИуглеобогащения».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется на основании сметного расчёта и составляет 31 654 960 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик не позднее чем через 5 банковских дней после подписания договора перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс на приобретение материалов в сумме 13 000 000 рублей.

Пунктами 2.3 - 2.5 договора определен порядок расчётов между сторонами.                              В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик ежемесячно не позднее, чем через пять банковских дней после подписания им акта выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с подписанной им справкой по форме КС-3, обязуется оплатить подрядчику стоимость выполненных в очередном периоде работ, с учётом выплаченного аванса, но не ранее пяти рабочих дней с момента получения счёта-фактуры.

Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производятся заказчиком не позднее десяти банковских дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приёмки, оформленного в установленном порядке (пункт 2.5 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работы: начало работ – 28 августа 2009 года, окончание – 12 ноября 2009 года.  Общая продолжительность строительства составляет 75 дней.

Согласно пункту 3.5 договора сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются графиком работ (приложение № 1).

Согласно пункту 17.5 срок действия договора установлен с даты подписания до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В локальном сметном расчёте на строительные работы фундаментов от 19.08.2009, согласованном и утверждённом заказчиком и подрядчиком, указаны наименование работ, количество (объём), стоимость отдельных видов работ и общая стоимость этих работ.

Соглашением от 30 октября 2009 года о внесении изменений и дополнений в договор от 26.08.2009 № СУЭК-ХАК-09/248У стороны определили, что стоимость работ составляет 32 809 533 рубля 36 копеек; сроки выполнения работ – с 28.08.2009 по 25.12.2009.

19 августа 2009 года открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (заказчик) и открытое акционерное общество «Черногорскпромстрой» (подрядчик) заключили договор подряда № СУЭК-ХАК-09/237Х, предметом которого является выполнение работ по устройству железобетонных фундаментов под металлоконструкции тракта отгрузки отходов обогащения в автотранспорт из здания сортировки обогатительной фабрики Черногорского филиала ОАО «СУЭК», расположенной на промышленной площадке разреза «Черногорский».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определена локальным  сметным расчётом и составляет 283 268 рублей.

09 ноября 2009 года открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (заказчик) и открытое акционерное общество «Черногорскпромстрой» (подрядчик) заключили договор подряда № СУЭК-ХАК-09/3449, по условиям которого заказчик сдаёт, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству сборной железобетонной подпорной стены с высотой подпора конуса отсева   4 метра, расположенный в 3,8 м от оси А плиты фундамента ПФМ-2, строящегося корпуса обогащения класса 0-25 мм на земельном участке с кадастровым номером 19:10:100503:0070 по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 6 км юго-западнее д. Курганная.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется на основании сметного расчёта и составляет 227 120 рублей 96 копеек.

К договорам подряда от 19.08.2009 № СУЭК-ХАК-09/237Х и от 09.11.2009                               № СУЭК-ХАК-09/3449 подписаны и утверждены локальные сметные расчёты на                       283 268 рублей и 227 120 рублей 96 копеек соответственно.

11 января 2010 года ОАО «Черногорскпромстрой» получило от ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» уведомление о приостановлении работ по армированию ПФМ-2.

02 августа 2010 года истец направил в адрес ответчика письмо № 408, в котором сообщил о демонтаже армирования плиты ФМ-2 и указал, что при подписании акта выполненных работ формы КС-2 по фактически выполненным объёмам ОКСом уменьшены объёмы и частично применены заниженные расценки. Просил представить смету под новые фундаменты, дополнительную смету на демонтаж старого армирования и бетона, смету на переделку фундаментов плиты ФМ-1, а также выдать подписанные в Гостехнадзоре «Журналы производства работ».

06 сентября 2010 года истец направил в адрес ответчика письмо № 147, в котором сообщил, что в адрес подрядчика не направлена подписанная заказчиком сметная документация на достройку фундаментов, не подписан акт выполненных работ за август 2010 года.

24 ноября 2010 года ОАО «Черногорскпромстрой» направил в адрес руководителя строительства обогатительной фабрики разреза «Черногорский» откорректированные документы по выполненным объёмам работ объекта «Реконструкция обогатительной фабрики разреза «Черногорский», в том числе справку формы КС-3, акт выполненных работ, счёт-фактуру на сумму 519 676 рублей 72 копейки за монтаж арматуры плиты ПФм-2 за 2009 год; справку формы КС-3, акт выполненных работ, счёт-фактуру на сумму 386 262 рубля 38 копеек за монтаж арматуры плиты ПФм-2 за 2010 год; справку формы КС-3, акт выполненных работ, счёт-фактуру на сумму 314 433 рубля 42 копейки за монтаж опалубки  плиты ПФм-2; счёт-фактуру и товарную накладную на сумму 163 750 рублей 55 копеек на оплату 2,257 тонн поставленных анкеров; счёт-фактуру и товарную накладную на сумму 63 823 рубля 55 копеек на оплату 2,25 тонн поставленных швеллеров. Согласно проставленной в письме отметке документы получены ведущим специалистом отдела капитального строительства и инвестиций Брода С.В.

11 января 2011 года истец направил в адрес ответчика для подписания откорректированные документы по выполненным объёмам работ объекта «Реконструкция обогатительной фабрики разреза «Черногорский», в том числе справку формы КС-3, акт выполненных работ, счёт-фактуру на сумму 519 676 рублей 72 копейки за монтаж арматуры плиты ПФм-2 за 2009 год; справку формы КС-3, акт выполненных работ, счёт-фактуру на сумму 386 262 рубля 38 копеек за монтаж арматуры плиты ПФм-2 за 2010 год; справку формы КС-3, акт выполненных работ, счёт-фактуру на сумму 314 433 рубля 42 копейки за монтаж опалубки  плиты ПФм-2; счёт-фактуру и товарную накладную на сумму                                 70 230 рублей 63 копейки на оплату 0,968 тонн поставленных анкеров, счёт-фактуру и товарную накладную на сумму 63 823 рубля 55 копеек на оплату 2,25 тонн поставленных швеллеров.

07 апреля 2011 года постановлением ОВД по г. Черногорску отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ОАО «Черногорскпромстрой» Окладникова А.В. в отношении управляющего филиалом ОАО «СУЭК» Килина А.Б., Антошина Н.Н. по факту незаконного присвоения имущества на сумму 292 649 рублей.

21 июня 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 05.07.2011 произвести оплату выполненных работ по договору подряда от 29.08.2009 в сумме 1 039 993 рубля 28 копеек.

Считая, что ответчиком выполненные работы оплачены не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришёл к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 039 993 рублей 28 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 26.08.2009                                        № СУЭК-ХАК-09/248У, включая стоимость поставленных анкеров и швеллеров на сумму 134 054 рубля 18 копеек, и 289 118 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

По своей правовой природе, договор от 26 августа 2009 года № СУЭК-ХАК-09/248У является договором строительного подряда, предусмотренным статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства; период просрочки исполнения денежного обязательства и размер санкции.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора от 26.08.2009 № СУЭК-ХАК-09/248У.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.2. договора подряда от 26.08.2009 № СУЭК-ХАК-09/248У заказчик не позднее пяти банковских дней после подписания договора перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс на приобретение материалов в сумме 13 000 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела актам о приёмке выполненных работ от 03.08.2010, от 29.06.2010, от 31.08.2010 №№ 1, 3, 4, 5, от 28.09.2009 № 1, от 22.10.2009 № 2, от 25.11.2009, от 25.12.2009, от 23.12.2009, подписанным заказчиком и подрядчиком, истец выполнил работы на сумму 36 314 959 рублей 74 копейки, работы приняты заказчиком без замечаний по объёму и качеству. Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.08.2010, от 31.08.2010 № 2, от 28.09.2009 № 1, от 28.10.2009 № 2, от 25.11.2009, от 23.12.2009 подписаны сторонами на сумму 27 517 047 рублей 74 копейки. Согласно представленным платёжным