Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А33-16551/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к проведению общего собрания акционеров, и адреса, по которому с ней можно ознакомиться, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено.

Отсутствие жалоб и заявлений акционеров в связи с нарушением заявителем порядка и срока опубликования сообщения о проведении общего собрания акционеров подтверждается заявлением общества от 29.08.2011 № 238, подписанным председателем наблюдательного совета.

Согласно протоколу общего собрания акционеров заявителя от 03.06.2011 № 1 на указанном собрании принимал участие Арчаков А.И., являющийся согласно пояснениям представителя заявителя в судебном заседании супругом Арчаковой Н.Н., в связи с чем у Арчаковой А.И. имелась возможность узнать о дате проведения собрания, получить необходимую (соответствующую) информацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2011              № 154 основными видами деятельности общества являются разведение крупного рогатого скота, дополнительными - выращивание зерновых и зернобобовых культур, производство цельномолочной продукции, производства мяса и субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, производство хлеба и мучных кондитерских изделий.

Из ходатайства главы администрации Канского района от 16.08.2011 № 1459 следует, что открытое акционерное общество «Новотаежное» является рентабельным; стабильно показывает хорошие показатели в экономической и финансовой области, регулярно производит налоговые платежи, в том числе в местный бюджет Канского района, что позволяет администрации Канского района выполнять социально-значимые программы для населения Канского района.

Согласно письму фонда содействия развитию предпринимательства открытое акционерное общество «Новотаежное» является лауреатом IV Ежегодной международной премии «Лучший налогоплательщик года».

В соответствии со справкой открытого акционерного общества «Новотаежное» от 15.08.2011 № 218 среднесписочная численность общества на 01.08.2011 составляет 312 человек, в том числе 54 человека являются акционерами.

Из протокола наблюдательного совета общества от 09.08.2011 № 2 следует, что допущенные нарушения оперативно устранены, а именно заявителем проведено внеочередное заседание наблюдательного совета общества, на котором принято решение о недопущении выявленных нарушений в будущем.

Согласно письму краевого государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Канские ведомости» агентства печати и массовых коммуникации Красноярского края газета «Канские ведомости» является периодическим печатным изданием, газета выпускается периодичностью 1 раз в неделю, в среду, что свидетельствует о возможных затруднениях при опубликовании сообщения в части исчисления срока его опубликования.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях общества пренебрежительного отношения к исполнению возложенных на него обязанностей применительно к обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Оценив конкретные обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, представленные заявителем суду и имевшиеся при рассмотрении административного дела доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного открытым акционерным обществом «Новотаежное» правонарушения, статус заявителя, специфическую направленность и социальную значимость осуществляемой им деятельности, оперативное устранение допущенного нарушения, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, правомерно признал совершенное обществом административное правонарушение малозначительным и освободил общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» декабря 2011 года по делу                    № А33-16551/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова