Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А33-19610/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

субсидий муниципальному образованию Красноярского края из краевого бюджета от 26.05.2010 № 112, от 21.04.2011 № 62 с приложениями, графиком финансирования средств субсидии Минусинскому району в 2010 году, информацией об исполнении долгосрочной целевой программы «Культура Красноярска» на 2010-2012 годы,  (л.д. 28-58), гражданско-правовыми договорами на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 28.10.2011 № 140, актом о приемке работ от 16.11.2011, протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок, договором на поставку противопожарного оборудования от 06.07.2010 № 29; гражданско-правовым договором на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре от 10.10.2011, протоколом заседания единой комиссии по размещению заказа путем проведения торгов от 14.09.2011, гражданско-правовым договором на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре от 28.11.2011, актом о приемке в эксплуатацию установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре от 15.12.2011, протоколом заседания единой комиссии по размещению заказа путем проведения торгов от 15.11.2011, письмом от 14.12.2011.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы учреждения в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные доказательства не подтверждают принятие учреждением необходимых мер по соблюдению требований пожарной безопасности до момента проведения в отношении учреждения проверки, поскольку указанные доказательства датированы после получения 26.09.2011 распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 19.09.2011 № 263 (л.д. 61).

Представленные соглашения о предоставлении субсидий от 26.05.2010 № 112, от 21.04.2011 № 62 с приложениями, график финансирования средств субсидии Минусинскому району в 2010 году, информация об исполнении долгосрочной целевой программы «Культура Красноярска» на 2010-2012 годы  (л.д. 28-58) не могут быть признаны  доказательствами принятия заявителем  всех зависящих от него мер по их соблюдению требований и норм пожарной безопасности применительно к конкретным нарушениям, отраженным в протоколах об административных правонарушениях.     

В связи с изложенным, вина учреждения в совершении вменяемых нарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП, является установленной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность заявителя за совершенные административные правонарушения, судом не установлено.

Поскольку административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП, то основания для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания от 14.11.2011 №269/270/271 отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» января 2012 года по делу                       № А33-19610/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова