Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные истцом в апелляционной жалобе доводы, поскольку они сформированы при неверном толковании норм права.

Довод истца о том, что при отсутствии описи вложения в заказное письмо от 12.08.2011 не подтверждается факт направления в адрес истца именно уведомления о начале ликвидации ответчика отклоняется апелляционным судом, так как истец получение письма не отрицает, при этом не указывает, что данное письмо получено без вложений либо с другими вложениями (не с уведомлением о ликвидации ООО «Опытный инструментальный завод»), не представляет соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края от «02» февраля 2012 года по делу                №  А33-16530/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Петровская