Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2010 по 23.08.2011 по ставке 8,25 % годовых, определенной на основании ставки рефинансирования Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке банка 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Исчисление сроков исполнения обязательств урегулированное в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При этом обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом фактически предоставлена услуга 22 апреля 2011 года (акт выполненных работ по договору №СЭИ-02-10), требование об оплате предъявлено ответчику 22.04.2011(счет-фактура №19), соответственно предъявленное истцом требование ответчик должен был исполнить по истечению семи дней с момента предъявления требования. В соответствии с вышеизложенным, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с                  30 апреля 2011 года по день фактического исполнения встречного обязательства ответчиком 23.08.2011 в соответствии с процентной ставкой 8,25 % действовавшей в период подачи искового заявления.

С учетом вышеизложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 004 рубля 56 копеек за период с 30.04.2011 по 23.08.2011 (114 дней), исходя из процентной ставки действовавшей на момент предъявления истцом искового заявления, расчета: 306 394 рубля 40 копеек * 8,25% х 114 : 360 = 8 004 рубля 56 копеек.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично за период с 30.04.2011 по 23.08.2011 в сумме 8 004 рубля 56 копеек.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы ООО «ЕнисейЭнергоСервис» о том, что истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в большем размере, нашли свое подтверждение. Вместе с тем, в судебном акте отсутствует указание о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.08.2011 № 1555. Так, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплачивается исходя из суммы заявленных исковых требования.

В данном случае сумма исковых требований при подаче искового заявления составляет 35 799 рубля 12 копеек, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежащей к оплате составляет 2 000 рублей. Истцом по платежному поручению от 08.08.2011 № 1555 оплачена сумма государственной пошлины в размере 10 375 рублей 60 копеек, то есть возврату из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 375 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, изложенных в решении.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и принять новое решение об  частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца при подаче искового заявления составили 35 799 рублей 12 копеек, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрения данного дела составляет 2 000 рублей.

Истцом, согласно, платежного поручения от 08.08.2011 №1555 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 10 375 рублей 60 копеек. При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 20.01.2012 №74 оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 447 рублей государственная пошлина по иску и 447 рублей 20 копеек по апелляционной жалобе.

В связи с уплатой ООО «ЕнисейЭнергоСервис» государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ООО «ЕнисейЭнергоСервис» в сумме 8 375 рублей 60 копеек, как излишне уплаченная по платежному поручению от 08.08.2011 № 1555.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Красноярского края от «28» декабря 2011 года по делу                     Взыскать  закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» (г. Минусинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергосервис» (г. Красноярск)  8004 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  894 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейэнергосервис» (г. Красноярск) из федерального бюджета 8375 рублей 60 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1555 от 08.08.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская