Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

установленной для истца Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 308-п.

Расчет проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 199 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 17.10.2011, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, период просрочки, исковые требования о взыскании 2 199 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит  отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «12» января  2012  года по делу № А33-17537/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН 1032402976870) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327) 20 372 рубля 86 копеек, в том числе  18 173 рубля 74 копейки долга и 2 199 рублей 12 копеек процентов и 4000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай