Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненных работ, а также актам сверки сторон по платежам до 20 числа месяца, следующего за отчётным; перечисление денежных средств по договору осуществляется на расчётный счёт исполнителя.

Представленными в материалы дела актами сдачи-приёма услуг (работ) от 31.05.2009, от 30.06.2009, от 31.07.2009, от 31.08.2009, от 30.09.2009, от 31.10.2009 подтверждается факт оказания истцом услуг по спорному договору за период с мая по октябрь 2009 года. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Так же представлены расчёты оплаты за исполнение заказа по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда за май – октябрь 2009 года, утверждённые МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания».

Кроме того, сумма задолженности по состоянию на 01.07.2009 в размере 3 557 643 рубля 71 копейки признана ответчиком путем подписания акта сверки расчётов от 15.07.2009, сумма задолженности в размере 1 721 689 рублей 78 копеек признана ответчиком путем подписания акта сверки по состоянию на 23.07.2010.

Предусмотренный пунктами 10.1, 1.3 договора претензионный порядок рассмотрения споров истцом соблюден – направлена претензия от 17.06.2011 исх. № 90 с требованием об оплате задолженности в сумме 1 721 689 рублей 78 копеек, образовавшейся  по состоянию на 23.07.2010 в тридцатидневный срок  с момента получения претензии. Указанная претензия вручена ответчику 20.06.2011 (штамп входящей корреспонденции № 548) и оставлена им без удовлетворения.

Довод ответчика о выполнении истцом услуг ненадлежащего качества доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обоснованным. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ненадлежащего качества, в суд не представлены.

Доказательств оплаты в полном объеме предоставленных ответчику услуг в материалы дела не представлено. В судах первой и апелляционной инстанции ответчик не оспаривает сумму задолженности.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности в размере 1 720 555 рублей  78 копеек является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» января 2012 года по делу                    № А74-3419/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова