Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» апреля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «02» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Ошарова В.К. (личность удостоверена на основании паспорта),

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Муравьевой Л.В., представителя по доверенности от 05.03.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 23.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» января 2012 года по делу № А33-17797/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к   индивидуальному предпринимателю Ошарову Виктору Константиновичу (ОГРНИП 304246204300060, ИНН 246200490386) о взыскании 4 388 рублей 42  копейки долга за потребленную электрическую энергию.

Определением от 25 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- вывод суда первой инстанции об отсутствии технологического присоединения потребителя к сетевой организации является необоснованным, поскольку в силу пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон составляется по окончании мероприятий технологического присоединения;

- истцом в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.09.2010, подписанный ответчиком и сетевой организацией в соответствии с Правилами технологического присоединения;

- при заключении договора на электроснабжение ответчик представил документы, свидетельствующие о надлежащем технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, в связи с чем ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение;

- поскольку с момента заключения договора на электроснабжение ответчиком не предоставлялись сведения о расходе электрической энергии, то на основании пункта 5.1.8 договора истец произвел начисление за электрическую энергию за период январь, февраль, март 2011 года в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Индивидуальный предприниматель Ошаров В.К. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО «МРСК Сибири»  пояснила, что подключение электроустановки и опломбировки расчетной и контрольной системы учета электрической энергии не осуществлялось, поскольку от ответчика соответствующая заявка не поступала.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ошаровым В.К. (абонент) заключен договор на электроснабжение от 25.01.2011 № 11726, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования (пункт 6.9 договора).

Согласно пункту 7.1. договора расчетным периодом является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определяемой по формуле указанной в договоре. Второй платеж - до 25 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле, указанной в договоре.

Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующим за расчетным,  за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3 -7.6. договора) производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета. В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 5).

Срок действия договора установлен по 10.06.2011 и считается ежегодно продленным при условии предоставления правоустанавливающих документов на объекты энергоснабжения и если ни от одной сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора) (пункт 10.1 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на 2011 год с помесячной детализацией.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Приложением № 8 к договору сторонами согласован расчет потерь электроэнергии.

В материалы дела истцом представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.09.2010, являющийся приложением № 5 к договору от 25.01.2011 № 11720, в соответствии с которым на день составления акта электроснабжение планируется производить от сети МРСК. В указанном акте ОАО «МРСК Сибири» и индивидуальный предприниматель Ошаров В.К.  определили границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок  исходя  из их балансовой принадлежности.

Истцом в материалы дела представлен реестр заявок на подключение потребителей, заключивших договоры на электроснабжение от 27.01.2011, переданный ОАО «МРСК Сибири», в пункте 1 которого указан индивидуальный предприниматель - Ошаров Виктор Константинович, адрес объекта: г. Красноярск, ул. Гастелло, 17, торговый павильон, точка подключения - ТП-492 руб. № 15, н/в щит торгового павильона Ру=4кВт. Реестр направлен вместе с сопроводительным письмом от 27.01.2011 № 227/12-674.

В письме от 15.11.2011 № 13/56-14744, направленном в адрес индивидуального предпринимателя Ошарова В.К., ОАО «МРСК Сибири»  сообщило, что согласно выданному акту осмотра от 28.09.2010 № СВ-56/1-274 предпринимателю необходимо было в течение трех дней после заключения договора на электроснабжение от 25.01.2011№ 11726  с ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратиться в Свердловский РЭС с заявлением о включении электроустановки опломбировки системы учета, а также необходимо представить копию договора на электроснабжение. До настоящего момента заявления на подключение электроустановки в адрес ОАО «МРСК Сибири» не поступало, в связи с чем предпринимателю необходимо представить копию договора на электроснабжение № 11726 от 25.01.2011 и заявление на подключение электроустановки и опломбировки расчетной и контрольной системы учета электрической энергии.

Истец указывает на то, что в течение января-марта 2011 года осуществлял отпуск электрической энергии на объект ответчика. Поскольку ответчиком не были предоставлены сведения о расходе потребленной электрической энергии, объем потребления определен истцом по установленной мощности. Согласно расчету истца  в течение января-марта 2011 года ответчиком потреблена электрическая энергия на общую сумму 4 388 рублей 42 копейки, в том числе в январе 2011 года - 170 кВтч. на сумму 463 рубля 41 копейка; в феврале 2011 года - 646 кВтч. на сумму 1660 рублей 68 копеек, в марте 2011 года - 748 кВтч., на сумму 2 264 рубля 33 копейки.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 4 388 рублей 88 копеек.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости потребленной электрической энергии, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что договор от 25.01.2011 № 11726 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подключение объекта ответчика не произведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих