Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А33-14790/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения (на 31.03.2010).

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, указанной в самом бухгалтерском балансе, в том числе доказательства, которыми она обосновывает свои доводы в отзыве на заявление  в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, считает, что в рассматриваемом случае ФНС России в суде первой инстанции не опровергла сведений о балансовой стоимости активов должника, указанной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.03.2010.

Суд первой инстанции при оценке возражений ФНС России обоснованно указал на то, что ею не представлено доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из тех доказательств, которые были представлены в материалы дела.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, в связи с чем ходатайство арбитражного управляющего Фишера В.Р. правомерно удовлетворено в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012, в связи с чем, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2012 по делу  №А33-14790/2009к26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

Н.А. Кириллова