Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А33-16181/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2012 года Дело №А33-16181/2011 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от истца (ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»): Юрьевой Ж.Д. – представителя по доверенности от 01.08.2011 №203, от ответчика (МБУЗ «Городская больница №5»): Грохотовой Н.Ю. - представителя по доверенности от 07.10.2011 №770, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года по делу №А33-16181/2011, принятое судьей Кужлевым А.В., установил:
открытое акционерное общество «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (ОГРН 1022402060878, ИНН 2451000695) (далее – ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №5» (ОГРН 1022402065949, ИНН 2462011917) (далее – МБУЗ «Городская больница №5», ответчик) о взыскании 318 359 рублей 64 копеек убытков. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2011 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-КРО ФСС РФ). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2012 в иске отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 01.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, страхователь фактически лишен возможности проверять наличие (отсутствие) лицензии у лица, выдавшего листок нетрудоспособности. В то же время убытки подлежат возмещению независимо от того, возникли они в результате гражданских правоотношений, уголовного преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка. Наличие убытков предопределяется правом страхователя-плательщика ЕСН (истца) на получение возмещения (зачета в счет уплаты страховых взносов) расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Отказ Фонда социального страхования РФ (страховщика) в принятии к зачету расходов страхователя (истца) мотивирован отсутствием у медицинского учреждения (ответчика) лицензии, что свидетельствует о вине руководителя медицинского учреждения и наличии причинно-следственной связи между его действиями по распределению бланков и выдаче работникам истца листков нетрудоспособности без соответствующей лицензии и отказом страховщика в принятии к зачету расходов истца в сумме 318 359 рублей 64 копеек. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что отношения по расходованию средств на обязательное социальное страхование возникают между страховщиком и страхователем, а не между страхователем и лечебным учреждением, выдавшим листок нетрудоспособности. Убытки истца не находятся в причинной связи с действиями работников больницы (ответчика), несущих за свои действия ответственность не гражданско-правового характера. При этом отсутствует нецелевое расходование средств социального страхования, поскольку основание для выдачи листка нетрудоспособности (заболевание застрахованного работника истца) не оспаривается, в том числе наступление страхового случая, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания убытков с ответчика. Кроме того, как поясняет ответчик, довод истца о том, что страхователь фактически лишен возможности проверять наличие (отсутствие) лицензии у лица, выдавшего листок нетрудоспособности, не соответствует действительности. Официальный сайт Минздравсоцразвития Российской Федерации является общедоступным и, зная наименование организации, можно получить информацию о наличии у нее лицензии или сделать официальный запрос в письменном виде. Как указывает ответчик, право страхователя (истца) на возмещение расходов по выплате застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности нарушено не медицинским учреждением, а страховщиком. Ответчик оказывал медицинскую помощь работнику истца, тем самым выполнял прямые функции, предусмотренные Уставом медицинского учреждения и действующим законодательством. Основанием для выдачи листка нетрудоспособности является заболевание работника, то есть наступление страхового случая. Медицинское учреждение действовало не как субъект социального страхования. Предъявлять иск необходимо к субъекту обязательного социального страхования – к страховщику, лицу, непосредственно созданному для того, чтобы защищать застрахованных граждан от социальных страховых рисков. Отношения по зачету суммы пособий, выплаченных за счет средств государственного социального страхования (в том числе с нарушением установленного порядка), возникают между страхователем и страховщиком. Лечебное учреждение не является субъектом обязательного социального страхования и его действия по выдаче листков нетрудоспособности не могут служить основанием для взыскания убытков. Кроме того, факт наступления страхового случая Фондом социального страхования не оспаривается. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение арбитражного суда от 01.02.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. МБУЗ «Городская больница №5» выдана лицензия на осуществление медицинской деятельности, в том числе с правом проводить экспертизу временной нетрудоспособности от 06.06.2008 №ЛО-24-01-000078 (л.д. 120-139, т.1). Структурные подразделения МБУЗ «Городская больница №5»: поликлиника №1 (г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 3), поликлиника №2 (г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 4), поликлиника №3 (г. Красноярск, ул. Глинки, д. 23), инфекционное отделение и терапевтическое отделение – дневной стационар (г.Красноярск, пер.Ярцевский, д. 3) в указанной лицензии не значатся. В 2009 году структурным подразделением МБУЗ «Городская больница №5» - поликлиникой №1 выданы листки нетрудоспособности: Комиссарову В.М. - серия ВТ №7901122 от 19.01.2009 на сумму 10 454 рубля 09 копеек, Филину А.К. - серия ВТ №7901138 от 20.01.2009 на сумму 7 246 рублей 45 копеек, Кочергиной Н.Н. - серия ВТ №7901934 от 02.02.2009 на сумму 4 573 рубля 68 копеек, Усольцевой С.В. - серия ВТ №8088511 от 24.02.2009 на сумму 3 096 рублей 17 копеек, Бородач В.А. - серия ВТ №8088510 от 24.02.2009 на сумму 3 446 рублей 56 копеек, Кочергиной Н.Н. - серия ВУ №7071049 от 02.03.2009 на сумму 2 557 рублей 72 копейки, Бондарь Ю.А. - серия ВУ №7071261 от 10.03.2009 на сумму 3 100 рублей 33 копейки, Глебовой Т.В. - серия ВУ №7071139 от 11.03.2009 на сумму 7 090 рублей 45 копеек, Петуховой Т.В. - серия ВУ №7071188 от 17.03.2009 на сумму 3 331 рубль 41копейку, Захаровой Н.Н. - серия ВУ №7071184 от 17.03.2009 на сумму 6 842 рубля 70 копеек, Машковцевой Н.В. - серия ВУ №7071185 от 17.03.2009 на сумму 5 323 рубля 53 копейки, Черноок С.Ш. - серия ВУ №7071348 от 30.03.2009 на сумму 4 115 рублей 82 копейки, Мартыновой С.В. - серия ВУ №7071448 от 10.04.2009 на сумму 1 767 рублей 65 копеек, Семенову С.С. - серия ВУ №7070361 от 14.04.2009 на сумму 1 650 рублей 35 копеек, Рыкиной Е.В. - серия ВУ №7070406 от 20.04.2009 на сумму 3 137 рублей 60 копеек, Усольцевой С.В. - серия ВУ №7070436 от 17.03.2009 на сумму 5 061 рубль 14 копеек, Уразаевой А.П. - серия ВУ №7070480 от 29.04.2009 на сумму 4 847 рублей 28 копеек, Мартыновой С.В. - серия ВУ №7070561 от 13.05.2009 на сумму 14 072 рубля 80 копеек, Кожемякиной Э.Г. - серия ВУ №7070592 от 15.05.2009 на сумму 5 019 рублей 74 копейки, Зевакиной И.В. - серия ВУ №7070591 от 15.05.2009 на сумму 7 855 рублей 38 копеек, Попковой Н.Н. - серия ВУ №7070678 от 27.05.2009 на сумму 1 094 рубля 40 копеек, Кожемякиной Э.Г. - серия ВФ №2492491 от 06.06.2009 на сумму 5 932 рубля 42 копейки, Петуховой Т.В. - серия ВФ №2492507 от 09.06.2009 на сумму 4 503 рубля 48 копеек, Егорову С.В. - серия ВФ №2492517 от 10.06.2009 на сумму 6 717 рублей 60 копеек, Терентьеву В.Г. - серия ВФ №2492544 от 15.06.2009 на сумму 4 035 рублей 60 копеек, Мартыновой С.В. - серия ВФ №2492599 от 22.06.2009 на сумму 3 166 рублей 38 копеек, Адиулину Д.А. - серия ВФ №2492622 от 26.06.2009 на сумму 687 рублей 21 копейки, Бессарабову Е.С. - серия ВФ №2492638 от 29.06.2009 на сумму 502 рубля 83 копейки, Захаровой Н.Н. - серия ВФ №2492653 от 01.07.2009 на сумму 9 002 рубля 84 копейки, Кулеву Р.В. - серия ВФ №2492670 от 02.07.2009 на сумму 1 005 рублей 68 копеек, Тартачакову А.А. - серия ВУ №7071502 от 03.07.2009 на сумму 335 рублей 23 копейки, Глаголеву А.К. - серия ВФ №2492698 от 06.07.2009 на сумму 3158 рублей 46 копеек, Тартачакову А.А. - серия ВФ №2492715 от 08.07.2009 на сумму 838 рублей 05 копеек, Конынину И.О. - серия ВФ №2492749 от 14.07.2009 на сумму 724 рубля 66 копеек, Захаровой Н.Н. - серия ВФ №2492823 от 25.07.2009 на сумму 7 365 рублей 96 копеек, Кулеву Р.В. - серия ВФ №2492833 от 27.07.2009 на сумму 2 178 рублей 97 копеек, Глаголеву А.К. - серия ВФ №2492901 от 06.08.2009 на сумму 11 054 рубля 61 копейку, Трояковскому А.Ю. - серия ВФ №2492925 от 10.08.2009 на сумму 3 861 рубль 72 копейки, Романовой Н.Б. - серия ВФ №2491491 от 20.08.2009 на сумму 1 289 рублей 76 копеек, Смирновой Л.Ю. - серия ВФ №2491492 от 20.08.2009 на сумму 1 642 рубля 24 копейки, Тартачакову А.А. - серия ВФ №2491496 от 20.08.2009 на сумму 1 005 рублей 68 копеек, Осадчей В.Н. - серия ВФ №2491527 от 24.08.2009 на сумму 5 469 рублей 88 копеек, ГридинуА.С. - серия ВФ №2491214 от 14.09.2009 на сумму 1 117 рублей 38 копеек, Зозуля В.Г. - серия ВФ №2491210 от 14.09.2009 на сумму 2 087 рублей 89 копеек, Бархатовой В.А. - серия ВФ №2491309 от 23.09.2009 на сумму 1 105 рублей 15 копеек, Адиулину Д.А. - серия ВТ №8155070 от 08.10.2009 на сумму 627 рублей 06 копеек, Шаркевич О.Н. - серия ВТ №8155136 от 19.10.2009 на сумму 1 377 рублей 03 копейки, Демидову И.Л. - серия ВТ №8155222 от 19.10.2009 на сумму 8 975 рублей 66 копеек, Чавровой С.Ю. - серия ВТ №8155223 от 19.10.2009 на сумму 3 609 рублей 30 копеек, Адиулину Д.А. - серия ВТ №8155164 от 21.10.2009 на сумму 836 рублей 08 копеек, Кожемякиной Э.Г. - серия ВТ №8155167 от 21.10.2009 на сумму 7 686 рублей 18 копеек, Стрелкову А.Н. - серия ВФ №2491182 от 26.10.2009 на сумму 2 212 рублей 14 копеек, Маненок Е.В. - серия ВТ №8155265 от 27.10.2009 на сумму 3 042 рубля 32 копейки, Пашкову А.В. - серия ВХ №6463076 от 02.11.2009 на сумму 2 927 рублей 76 копеек, Семенову С.С. - серия ВХ №6463104 от 03.11.2009 на сумму 3 403 рубля 98 копеек, Аверкиеву В.А. - серия ВХ №6463382 от 20.11.2009 на сумму 692 рубля 80 копеек, Рыкиной О.В. - серия ВХ №6463707 от 30.11.2009 на сумму 1 090 рублей 35 копеек, Лебедеву И.Ю. - серия ВХ №6463278 от 01.12.2009 на сумму 1 449 рублей 29 копеек, Сулеминой М.А. - серия ВХ №6463825 от 14.12.2009 на сумму 567 рублей 54 копейки, Кулеву Р.В. - серия ВХ №6463821 от 14.12.2009 на сумму 1 428 рублей 26 копеек, Польской М.В. - серия ВХ №6463922 от 15.12.2009 на сумму 1 815 рублей 30 копеек, Александрову Ю.П. - серия ВТ №7900959 от 26.12.2009 на сумму 4 310 рублей 72 копейки (л.д. 43-104, т.1). Структурным подразделением МБУЗ «Городская больница №5» - поликлиника №2 выданы листки нетрудоспособности: Воробьеву А.С. - серия ВХ №6463478 от 24.11.2009 на сумму 565 рублей 84 копейки, Носкову В.Е. - серия ВТ №7901336 от 28.01.2009 на сумму 1 982 рубля 10 копеек, Назарову В.А. - серия ВТ №7901190 от 13.02.2009 на сумму 11 294 рубля 40 копеек, Назарову В.А. - серия ВТ №8088317 от 14.03.2009 на сумму 7 529 рублей 60 копеек, Брюховой М.С. - серия ВУ №7070291 от 09.06.2009 на сумму 5 483 рубля 52 копейки, Брюховой М.С. - серия ВТ №8088334 от 06.10.2009 на сумму 754 рубля 52 копейки, Сивковой Т.В. - серия ВФ №2493240 от 09.11.2009 на сумму 6 032 рубля 04 копейки, Макаровой Ю.А. - серия ВХ №6463454 от 16.11.2009 на сумму 4 002 рубля 30 копеек, Макаровой Ю.А. - серия ВХ №6463488 от 28.11.2009 на сумму 6 803 рубля 91 копейку (л.д. 105-113, т.1). Структурным подразделением МБУЗ «Городская больница №5» - поликлиника №3 выданы листки нетрудоспособности: Радченко Р.Ф. - серия ВТ №7901767 от 02.02.2009 на сумму 1 169 рублей 49 копеек, Ахмедовой О.С. - серия ВФ №2493390 от 30.06.2009 на сумму 4 603 рубля 30 копеек (л.д. 114-115, т.1). Структурным подразделением МБУЗ «Городская больница №5» - инфекционное отделение выданы листки нетрудоспособности: Машковцевой Н.В. - серия ВУ №7070031 от 12.03.2009 на сумму 12 276 рублей 70 копеек, Мокееву В.В. - серия ВФ №2492352 от 15.06.2009 на сумму 8 985 рублей 60 копеек, Мочелевской Ю.С. - серия ВФ №2698418 от 09.06.2009 на сумму 7 376 рублей 64 копейки (л.д. 116-118, т.1). Структурным подразделением МБУЗ «Городская больница №5» - терапевтическое отделение – дневной стационар выданы листки нетрудоспособности: Захаровой Н.Н. - серия ВУ №7070342 от 04.04.2009 на сумму 4 865 рублей 92 копейки, Кожемякиной Э.Г. - серия ВФ №2492313 от 28.05.2009 на сумму 4 107 рублей 06 копеек (л.д. 119-120, т.1). Истцом произведена оплата данных листов на общую сумму 318 359 рублей 64 копейки. В соответствии с актом от 26.11.2010 № 140 с/с документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А74-4770/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|