Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24»  апреля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» апреля  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от ООО «Сибирь-Клининг» (истца): Попова В.В.- представителя по доверенности  от 12.09.2011,

от ТСЖ «Ковчег 29» (ответчика): Голубь С.С. – представителя по доверенности  от 18.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-клининг» (ИНН 2464218723; ОГРН 1092468032777, г. Красноярск)

на решение Красноярского края

от «29» декабря 2011 года по делу №  А33-15280/2011, принятое судьей Щёлоковой О.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-клининг» (далее – истец, ООО «Сибирь-клининг», ОГРН 1092468032777) обратилось в Арбитраж­ный суд Красноярского края с иском к Товариществу собственников жилья «Ковчег 29» (далее – ответчик, ТСЖ «Ковчег 29», ОГРН 1082468000240) о взыскании задолженности по договору № В 01-11-09/6 в размере 65 700,00 руб. и по догово­ру № В 01-02-11 в размере 113 123,00 рублей

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года  в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что от ответчика был получен  протокол №4  от 02.06.2011 согласно которого  председателем  ТСЖ  назначена Жидяева Н.И., иных документов, подтверждающих что председателем ТСЖ назначен Андроненко  Э.В. от ответчика истец не получал, в связи с чем  у истца  отсутствовали правовые основания  для получения  подписи в актах  от иных лиц, кроме как от Жидяевой Н.И.

Кроме этого, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить  факт оказания услуг истцом.

До настоящего времени  договоры не расторгнуты, от ответчика не поступали какие либо уведомления  о расторжении   договоров.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ «Ковчег 29» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 20 марта 2012 года, с последующим отложением на 02 апреля 2012 года, 17 апреля 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копии устава  ТСЖ «Ковчег 29» и копии доверенности №1 от 20.06.2011.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его удовлетворении, поскольку оно заявлено в обоснование возражений относительно  апелляционной  жалобы.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01.11.2009 между товариществом собственников жилья «Ковчег 29» (заказчик) и обще­ством с ограниченной ответственностью «Сибирь-клининг» (исполнитель) был заключен до­говор возмездного оказания услуг № В01-11-09/6.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательст­ва по уборке помещений заказчика. Адреса обслуживаемых объектов указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень работ, выполняемых при уборке поме­щений объектов, указан в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора, ежемесячная стоимость услуг исполнителя по уборке внутренних помещений по объекту, включая стоимость расходных материалов, необходи­мых для проведения уборочных работ по договору составляет 16 000,00 руб. Заказчик обя­зался производить оплату услуг исполнителя ежемесячно, на основании выставленных сче­тов, в течение 7-ми календарных дней с момента выставления счета (пункт 7.1.договора).

Месторасположение обслуживаемого объекта – г. Красноярск, ул. Авиаторов, 29 (при­ложение № 1). В перечень работ по уборке помещений заказчика включены – генеральная уборка один раз в неделю согласно графику, ежедневная уборка (мыть? полов первого и вто­рого этажей, подметание подъезда) и специальные работы (приложение № 2).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2010 стороны согласовали увеличение стоимости услуг с 01.02.2010 до 18 000,00 руб. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.01.2011 стороны согласовали увеличение стоимости услуг с 01.02.2011 до 19 800,00 руб. ежемесячно.

01.02.2011 между товариществом собственников жилья «Ковчег 29» (заказчик) и обще­ством с ограниченной ответственностью «Сибирь-клининг» (исполнитель) был заключен до­говор возмездного оказания услуг № В01-02-11.

В соответствии с разделом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя ответственность за выполнение услуг по уборке, содержанию прилегающей придомовой тер­ритории, прочистке и обслуживанию мусоропровода, расположенные по адресу: г. Красно­ярск, ул. Авиаторов, д. 29.

Стоимость работ и услуг, перечисленных в пункте 1 договора, составляет 34 092,00 руб. в месяц. Стоимость включает заработную плату сотрудников, инвентарь, расходные мате­риалы для проведения уборочных работ (пункт 2.1. договора). Заказчик обязался произво­дить оплату услуг в течение 5-ти банковских дней после предоставления исполнителем акта выполненных работ (пункт 2.2. договора).

По договору от 01.11.2009 № В01-11-09/6 в подтверждение факта оказания услуг истцом предоставлены акты выполненных работ: от 30.06.2011 № 435, от 31.07.2011 № 542, от 31.08.2011 № 630, от 09.09.2011 № 667 на общую сумму 65 700,00 руб.

В рамках договора от 01.02.2011 № В01-02-11 истцом предоставлены акты выполненных работ: от 30.06.2011 № 434, от 31.07.2011 № 541, от 31.08.2011 № 629, от 09.09.2011 № 666 на сумму 113 123,00 руб.

Стоимость услуг Товариществом собственников жилья «Ковчег 29» не оплачена. Задол­женность составляет 178 823,00 руб.

Претензией от 16.09.2011 ответчику предложено погасить сумму долга в течение 3-х ра­бочих дней с момента получения претензии (получена 20.03.2011).

Задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для об­ращения общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-клининг» с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заин­тересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процес­суальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательно­сти и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми ак­тами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из дого­воров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства долж­ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.11.2009 между товариществом собственников жилья «Ковчег 29» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-клининг» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № В01-11-09/6 на оказание ус­луг по комплексному обслуживанию внутренних помещений объекта заказчика; 01.02.2011 между товариществом собственников жилья «Ковчег 29» (заказчик) и обществом с ограни­ченной ответственностью «Сибирь - клининг» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № В01-02-11 на оказание услуг по обслуживанию придомовой территории, обслуживанию мусоропровода на объекте заказчика. Правоотношения сторон в рамках дого­воров регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмезд­ного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре воз­мездного оказания услуг.

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказа­ния услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего ис­полнения). В отношениях, связанных с оказанием услуг по общему правилу (если иное не предусмотрено соглашение сторон) первоначальным является обязательство по оказанию услуг, обязательство по их оплате является встречным. Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости и наличия задолженности лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 01.11.2009 № В01-11-09/6 истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ : от 30.06.2011 № 435, от 31.07.2011 № 542, от 31.08.2011 № 630, от 09.09.2011 № 667; по договору от 01.02.2011 № В01-02-11 -акты выполненных работ от 30.06.2011 № 434, от 31.07.2011 № 541, от 31.08.2011 № 629, от 09.09.2011 № 666, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2011.

Со стороны ответчика представленные акты подписаны председателем правления това­рищества собственников жилья Жидяевой Н.И.

Иных доказательств оказания услуг во исполнение договоров от 01.11.2009 № В01-11-09/6, от 01.02.2011 № В01-02-11 истцом не представлено (в пояснениях от 22.11.2011 истец указал на отсутствие иных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг).

В силу пунктов 1, 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищест­ва. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем во­просам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключитель­ной   компетенции   общего   собрания  собственников   помещений   в   многоквартирном   доме   и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление това­рищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

На основании пункта 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председа­тель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени то­варищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответст­вии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения прав­лением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В соответствии с действующим законодательством, председатель правления товарище­ства, не являясь органом управления товарищества, действует от имени товарищества как специально уполномоченный член товарищества, через действия которого товарищество в силу закона может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обя­занности.

Согласно протоколу № 2 от 11.06.2011 счетной комиссии подведения итогов общего внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья «Ковчег 29» - собствен­ников помещений дома № 29 по ул. Авиаторов, проводимого в заочной форме с 10.05.2011 по 10.06.2011 председателем правления выбрана Жидяева Наталья Игоревна.

Протоколом № 4 от 14.06.2011 заседания правления товарищества собственников жилья «Ковчег 29», председателем правления сроком до 28.02.2013 избрана Жидяева Н.И..

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Советского районного суда г. Красноярска от 07.09.2011, в соответствии с которым Протокол № 2 от 11.06.2011 и Прото­кол № 4 от 14.06.2011 признаны недействительными.

Ответчиком представлен протокол № 4 заседания правления ТСЖ «Ковчег 29» от 02.06.2011, которым в качестве председателя правления избран Андроненко Э.В. Сведения об избрании Андроненко Э.В. на должность председателя правления товарищества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка по состоянию на 09.09.2011).

Арбитражный суд Красноярского края пришел к обоснованным  выводам  о том, что акт сверки вза­имных  расчетов   по   состоянию   на   09.09.2011   и   акты   выполненных   работ   по   договору   от  01.11.2009 № В01-11-09/6: от 30.06.2011 № 435, от 31.07.2011 № 542, от 31.08.2011 № 630,