Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А33-14699/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для использования в соответствии с деятельность, предусмотренной уставом арендатора (заявителя).

Следовательно, адрес, указанный в счетах-фактурах в графе грузополучатель является достоверным. Налоговым органом не представлено иных доказательств, подтверждающих недостоверность указанного в счете-фактуре адреса.

Указание в счете-фактуре фактического места нахождения грузополучателя не нарушает требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела письма органа почтовой связи о том, что договор с обществом на оказание услуг почтовой связи не заключался, а также запроса в таможенный орган  о предоставлении информации о грузовых таможенных деклараций отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не доказана относимость к предмету настоящего спора указанных документов.

Следовательно,  вычет по НДС за декабрь 2006 года в размере 1 049 205,99 руб. заявлен обществом правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании недействительным решения № 14-21/176 от 10.08.2007 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части дополнительного начисления 1 049 205,99 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года, 71 296,47 рублей пени но указанному налогу, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 209 841,20 руб. является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку определением от 25.03.2008 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «11» февраля 2008 года по делу № А33-14699/2007 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина