Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

занятости выставочных путей ст. Предзаводская по причине  несвоевременной уборки Перевозчиком готовых  к отправлению трех и более составов  принимать вагоны на ст. Заводская.

В пункте  2.1.18 договора  предусмотрена обязанность Перевозчика произвести уборку вагонов  с выставочных путей в течение 2,5 часов с момента  получения уведомления о готовности сформированного состава  к уборке. В случае готовности к уборке двух и более составов вагонов каждый  последующий убирается через 2,5 часа после предыдущего.

Какой либо ответственности за нарушение  Перевозчиком  предусмотренного срока уборки  вагонов с выставочных путей  договор не содержит, тогда как возможность её  установления предусмотрена статьей 56 Устава.

Ссылка истца на статью 120 Устава рассмотрена судом. В соответствии с указанной нормой права до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют, в том числе  грузополучатель, грузоотправитель, обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования - в случае уплаты штрафов за задержку подачи вагонов под погрузку и выгрузку, задержку уборки вагонов с мест погрузки, выгрузки или приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования. К претензии должны быть приложены ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, касающаяся подачи и уборки вагонов, а также уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь, выписка из договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов, акт общей формы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 120 Устава перечислены доказательства которые могут подтверждать  задержку приема вагонов  перевозчиком  с железнодорожного пути необщего пользования, к которым в том числе отнесены  ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика.

Пунктом 4.5 Правил эксплуатации  и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования  (Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 26)  предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования  осуществляется  на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Учитывая, что памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, являющиеся допустимыми доказательствами, в дело не представлены, они не были также приложены к претензии истца, не может быть признан доказанным факт  задержка уборки вагонов в количестве часов, указанных в актах  общей формы и   в расчете штрафа.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска  и привлечения к ответственности перевозчика по статье 100 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации, отсутствовали у суда первой инстанции.

Согласно статье 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля   2012 года по делу  №  А33-19258/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного Железнодорожного транспорта» (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059), г. Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала  Красноярские железные дороги, (ОГРН 1037739877295)  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                             И.А. Хасанова

Судьи:                                                         Т.С. Гурова

О.В. Петровская