Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А33-18627/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правонарушения, которая наступает при
наличии определенных условий, в том числе
при наличии противоправности действий
причинителя вреда.
Вместе с тем, деятельность учреждения по оказанию населению города бесплатной медицинской помощи, в том числе по проведению экспертизы временной нетрудоспособности в период выдачи спорных листков нетрудоспособности, была направлена на охрану здоровья людей, выполнение гарантированных государством обязательств перед гражданами, то есть, являлась социально значимой. В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания медицинских показаний выдачи работникам общества листков нетрудоспособности (наличия страхового случая). В этой связи, учитывая формальность отсутствия у учреждения лицензии, осуществление им действий по переоформлению лицензии, оснований для признания указанной деятельности учреждения противоправной не имеется. При таких обстоятельствах возмещение понесенных обществом убытков за счет учреждения противоречит общим основаниям ответственности за причинение вреда. Изложенные выводы подтверждаются позицией, приведенной в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.05.2010 № ВАС-4249/10. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд. ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» февраля 2012 года по делу № А33-18627/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: О.В. Магда Л.Е. Споткай Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|