Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона,

Таким образом, редакция истца наиболее соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем требования истца в этой части правомерно удовлетворены судом.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что срок договора, установленный судом первой инстанции в размере 5 лет в пункте 5.7. договора, является непомерным обременением его права собственности на путь необщего пользования.

В соответствии со статьей 60 Устава железнодорожного транспорта отношения между контрагентом (контрагент-грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным ними договором. При обслуживании контрагента локомотивами, принадлежащими владельцу железнодорожного пути необщего пользования, внесение перевозчику платы за пользование вагонами, контейнерами за все время их нахождения у контрагентов осуществляется владельцем железнодорожного пути необщего пользования, если иное не установлено договором между перевозчиком, владельцем железнодорожного пути необщего пользования и контрагентом.

Пунктами 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» указано о том, что заключение названных договоров обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя). При неосновательном уклонении одной из сторон от заключения этих договоров другая сторона вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.12. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании заключить договор. Арбитражным судам следует исходить из того, что заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом.

Принимая во внимание, обязательность данного договора, учитывая, что максимальный срок для данного договора составляет пять лет согласно статье 64 Устава железнодорожного транспорта, а пользование осуществляется по регулируемым ценам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предложенная истцом редакция пункта 5.7. договора является обоснованной.

Истец предлагал исключить из договора пункты 2.7. и 4.2.

В соответствии с пунктом 2.7. договора в редакции ответчика стоимость использования подъездного пути не фиксирована и изменяется в одностороннем порядке владельцем, с обязательным уведомлением пользователя за один месяц до введения новой стоимости.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что пункт 2.7. договора предоставляет ООО «Таймерс К» неограниченное право на установление стоимости пользования подъездными путями, в связи с чем, а также по основаниям, указанным выше,  данный пункт подлежит исключению из договора.

Пунктом 4.2. договора в редакции ответчика устанавливается штрафная санкция для ОАО «Туваопт» за несвоевременную оплату в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции обосновано согласился с требованием истца об исключении указанного пункта, поскольку имущественная ответственность, не предусмотренная действующим законодательством, может быть установлена только с согласия сторон. Поскольку согласие сторон не получено, данный пункт подлежал исключению. Кроме того, убытки ответчика, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по заключенному договору, могут быть компенсированы на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  22 февраля 2012 года по делу № А33-16813/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года по делу               № А33-16813/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова